УИД 77MS0029-01-2025-000789-17

№ 05-0527/29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления оглашена 21 марта 2025 года

11 апреля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное города Москвы Власова С.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 *** минут по адресу ***, управляя ТС марки «***», гос. рег. знак ***, двигался по ***, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней несколько метров и совершил объезд маршрутного транспортного средства, осуществляющего посадку и высадку пассажиров, за исключением частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом 77 МР № *** об административном правонарушении от *** года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от *** г. (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве от *** года (л. д. 4);

- карточкой водителя (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом и соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, каких-либо записей о нарушении прав привлекаемого лица или процедуры составления документов в объяснениях нет.

Схема места совершения административного правонарушения, составленная инспектором, согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому и является, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

В связи с изложенным, совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить в основу постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Помимо этого, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так по неосторожности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что Калашник совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом выезд последнего на полосу встречного движения не был обусловлен объездом препятствия, при наличии которого действия водителя подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающим административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит привлечение к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, полагая, что наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч. № 04731451150), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по гор. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772401001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 45917000, УИН: 18810477256500007700.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 ст. 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня вручения копии постановления через мировую судью судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное города Москвы.

Мировой судья С.С. Власова