Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Дело № 5-1279/202327 декабря 2023 года с. Завьялово

Мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики Янчурина А.Г., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 18АН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО2 в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что сумма штрафа по указанному постановлению взыскана службой судебных приставов.

Из материалов дела установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не было оспорено и вступило в законную силу <ДАТА6>, установленный срок оплаты штрафа истек <ДАТА7> Данное обстоятельство подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП ФИО3, <ДАТА8> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, которое постановлением от <ДАТА9> окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

В то же время в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> (ред. от <ДАТА11>) <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как разъяснено в п.п. 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Административный штраф у ФИО2 взыскан <ДАТА13>, то есть до рассмотрения данного дела в суде. В деле не имеется доказательств, что совершение ФИО2 рассматриваемых действий по неоплате штрафа причинило вред или создало возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий, либо существенно нарушило охраняемые общественные правоотношения. В связи с чем, мировой судья считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить.

Копию постановления направить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики.

Мировой судья А.Г. Янчурина