Гражданское дело <НОМЕР> УИД 66MS0045-01-2023-001608-59
Мотивированное решение
изготовлено <ДАТА1>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА2> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя ответчика <ФИО3>, в отсутствие истца, представителей третьих лиц АО «Объединенная теплоснабжающая компания», <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к АО «Региональный информационный центр» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование <ФИО4> указала, что <ДАТА3> через портал «Госуслуги» ей стало известно о возбуждении в отношении неё на территории <АДРЕС> области исполнительного производства на основании судебных приказов о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, вынесенных по заявлениям, поданным АО «Региональный информационный центр» (далее также - АО «РИЦ»). При этом никакого недвижимого имущества на территории <АДРЕС> области, а следовательно, и обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг она не имеет. <ДАТА4> она обратилась на горячую линию ответчика, где ей пообещали прояснить ситуацию и устранить ошибку, однако никакие меры по прекращению необоснованных взысканий приняты не были. С целью отмены необоснованных судебных приказов <ДАТА5> она заключила договор оказания юридических услуг, по которому уплатила 12 000 руб. Данные расходы считает своими убытками от неправомерных действий ответчика по взысканию с неё чужой задолженности. Кроме того, фактами незаконных действий АО «РИЦ» по получению и использованию её персональных данных, вследствие чего теперь в общем доступе имеется информация о том, что она является должником, а также его бездействием по отзыву необоснованных исполнительных документов ей причинен моральный вред, который она, являясь пожилым и больным человеком, более полугода пребывающим в стрессе из-за сложившейся по вине ответчика ситуации, оценивает в 10 000 руб. Досудебную претензию о возмещении убытков ответчик отклонил. При обращении в суд она вновь прибегла к юридическим услугам и понесла затраты на составление иска в размере 5 000 руб. Просит взыскать с АО «РИЦ» убытки в сумме 12 000 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд, - 780 руб.
В судебное заседание истец <ФИО4> не явилась, была извещена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела без её участия.
<АДРЕС> АО «РИЦ» <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6>, заявил о непризнании иска ответчиком. Указал, что взыскиваемые в качестве убытков расходы на юридические услуги по отмене вынесенных судебных приказов являются судебными издержками по таким делам, которые возмещаются только в рамках рассмотрения гражданского дела, на стадии приказного производства их нет, поскольку предполагается, что заявляются бесспорные требования. Персональные данные истца обрабатывались ответчиком как агентом ресурсоснабжающей организации ОАО «ОТСК» правомерно, в связи с чем компенсация морального вреда взысканию не подлежит. Кроме того, АО «РИЦ» не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку проводило судебную работу по взысканию задолженности как агент в интересах АО «ОТСК». Просил в иске отказать. Представители третьих лиц АО «Объединенная теплоснабжающая организация (АО «ОТСК»), представитель <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.
Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области были вынесены судебные приказы <НОМЕР>/2020 от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР>/2021 от <ДАТА9> и <НОМЕР> от <ДАТА10> о взыскании в пользу АО «ОТСК» задолженности за жилищно- коммунальные услуги с <ФИО4> Они были выданы взыскателю и обращены к исполнению через Невьянский РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области, должностными лицами которого возбуждены исполнительные производства. <ДАТА11> указанные судебный приказы были отменены мировым судьей по заявлениям <ФИО4> Также <ДАТА12> истец направила тому же мировому судье заявления об отмене судебных приказов <НОМЕР>/2021 и 2-6947/2021 о взыскании с неё задолженности по жилищно-коммунальным услугам в пользу АО «ОТСК». При этом из письма Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу от <ДАТА13> следует, что в ходе рассмотрения обращения <ФИО4> от АО «РИЦ» было получены объяснения, согласно которым в результате проверки о произведенных взысканиях за коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-12, за которое агентом АО «ОТСК» - АО «РИЦ» взыскана задолженность с <ФИО4>, было установлено ошибочное внесение (привязка) в программном комплексе по расчетам с населением персональных данных <ФИО4> в лицевой счет по причине полного совпадения фамилии, имени и отчества с данными одного из собственников названного жилого помещения, полученными на официальном сайте Росреестра. После усыновления ошибки обработка персональных данных <ФИО4> прекращена. Приведенные в письме Роскомнадзора обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении настоящего дела не оспаривались. Они указывают на необоснованность вынесенных судебных приказов о взыскании с <ФИО4> задолженности по жилищно-коммунальным услугам в пользу АО «ОТСК». Согласно договору от <ДАТА5>, исполнитель <ФИО4> А.Я принял на себя обязательство оказать заказчику <ФИО4> юридические услуги по подготовке и направлению заявлений об отмене судебных приказов в отношении заказчика, вынесенных мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (включая судебные расходы), а также по подготовке и направлению заявлений о прекращении исполнительного производства в Невьянском РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области на основании таких судебных приказов (включая судебные расходы), по консультированию заказчика (п. 1.1). Стоимость услуг определена в сумме 2 000 руб. в отношении одного судебного приказа (п. 3.1). Расписки от <ДАТА5> и от <ДАТА12> свидетельствуют об оплате истцом юридических услуг по указанному договору на суммы 8 000 руб. и 4 000 руб. соответственно (всего 12 000 руб.) Эти расходы истец просит взыскать с ответчика, подавшего в суд заявления о вынесении судебных приказов в интересах АО «ОТСК», как убытки. Между тем из агентского договора <НОМЕР> Д-РИЦ-2021-0350/278-201/ДЗ от <ДАТА14> усматривается, что агент АО «РИЦ» по поручению принципала ОАО «ОТСК» обязался за вознаграждение совершать юридические и (или) иные действия от имени и за счет принципала на указанных в приложении <НОМЕР> 1 территориях по видам коммунальных услуг/энергоресурсов, также указанных в приложении <НОМЕР> 1, включая организацию и ведение судебной работы в рамках приказного и искового производства в отношении потребителей по взысканию задолженности по договорам на поставку ресурсов, поставляемых принципалом потребителям, организацию и ведение работы по исполнению потребителями вступивших в законную силу судебных актов. В силу п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. При этом согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. С учетом изложенного, сделкой следует признать обращение АО «РИЦ» в суд с целью взыскания заложенности по оплате жилищно-коммунальных услуг с <ФИО4>, при этом права и обязанности взыскателя в соответствии с условиями вышеприведенного агентского договора возникли у принципала АО «ОТСК», а следовательно, именно АО «ОТСК» отвечает за правомерность (обоснованность) такой сделки и её гражданско-правовые последствия, обусловленные ошибочным использованием персональных данных истца. Суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в силу чего подлежит оставлению без удовлетворения. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Решение суда состоялось не в пользу истца, поэтому его судебный расходы в виде затрат на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и оплаты госпошлины при обращении в суд в сумме 780 руб. остаются на нём самом, заявленным ответчиком не возмещаются. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования оставить без удовлетворения ввиду того, что они заявлены к ненадлежащему ответчику.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО1>