К делу № 5-302/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2023 г. ст. Калининская Краснодарский край Мировой судья судебного участка № 147 Калининского района Краснодарскогокрая Острижный С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 23 АП 357500, ФИО3, 12.06.2023 в 01 час. 45 на дороге внутри хозяйства ООО СК Октябрь управлял комбайном г/н 23вх1015 в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования № 50, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал. Воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы об административном правонарушении, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

п. 2.3.2 ПДД предусмотрена обязанность водителя проходить медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС.

ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району <ФИО1>, 12.06.2023 в 03 час. 20 мин. от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Калининскому району поступило сообщение о том, что на дороге внутри хозяйства ООО СК Октябрь произошло ДТП, виновник находится в ЦРБ ст. Старовеличковской для прохождения медицинского освидетельствования. Прибыв на место происшествия было установлено, что в 01 час. 45 мин. водитель ФИО3 управлял комбайном г/н 23вх1015 не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием в кувет. В ходе оформления ДТП ФИО3 был отстранен от управления ТС, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Позже был получен акт медицинского освидетельствования № 50 от 12.06.2023, согласно которого у водителя установлено состояние опьянения. Согласно протокола 23 ВА 526548 от 12.06.2023 в 04 час. 30 мин. ФИО3 был отстранен от управления ТС в виду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаки не указаны. Освидетельствование ФИО3 проведено в ГБУЗ «Калининская ЦРБ» 12.06.2023, начато в 03:45час., окончено 04:20 час. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено на основании направления, выданного начальником ОД ОМВД России по Калининскому району <ФИО2>, к протоколу указанный документ не приложен.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении в том числе указывается место, время совершения и событие административного правонарушения. В протоколе 23 АП 357500 от 12.06.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 указано время совершения правонарушения - 12.06.2023 01 час. 45 мин. Время составления протокола: 01 час. 45 мин. Вместе с тем, состояние опьянения установлено на основании акта № 50 12.06.2023 в 04 час. 20 мин. Таким образом, принимая во внимание время составления, протокол 23 АП 357500 подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлен с нарушением требований названного Кодекса. 12.06.2023 в 01 час. 45 мин. оснований для составления в отношении ФИО3 протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имелось.Отстранение ФИО3 от управления ТС протоколом 23 ВА 526548 имело место в 04 час. 30 мин. Место составления протокола - дорога внутри хозяйства ООО СК Октябрь, координаты не указаны. Вместе с тем, в 04 час. 20 мин. закончилось освидетельствование ФИО3 в ГБУЗ «Калининская ЦРБ» (ст. Старовеличковская, ул. Жидяевского, 42), что зафиксировано в акте № 50 от 12.06.2023. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Учитывая изложенное, суд полагает недоказанным факт управления ФИО3 12.06.2023 в 01 час. 45 на дороге внутрихозяйства ООО СК Октябрь комбайном г/н 23вх1015 в состоянии алкогольного опьянения.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 12.8, 24.5, п. 1 ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья С.И.Острижный