Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г.Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а

Дело № 5-9/2026 УИД: 51RS:0009-01-2025-003120-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 22 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовский Кирилл Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт гражданина <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 22 часа 03 минуты ФИО1 В.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения на автомобильной дороге в районе <АДРЕС>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 В.1 показал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку наркотические средства не употребляет. <ДАТА4> в вечернее время он управлял автомобилем в районе <АДРЕС>, где был остановлен инспектором ДПС и направлен последним на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательный результат. Он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его доставили в Кандалакшскую ЦРБ, где врач провел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии инспектора ДПС, также он сдал мочу на наркотики. Контейнеры с мочой он передал медсестре, она передала ему две бирки, на которых он расписался, после чего инспектор ДПС увез его из больницы. Контейнеры с мочой при нем не упаковывались. Таким образом, он отсутствовал при упаковке контейнеров с его биологическими образцами, в связи с чем, считает, что могла произойти их подмена. Также добавил, что после того, как он передал два контейнера с мочой медсестре, та попросила его наполнить третий контейнер с мочой, что он и сделал. Однако, ему известно, что биологические образцы сдаются только в два контейнера.

Выслушав ФИО1 В.1 и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 В.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение. Факт совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором подробно описаны обстоятельства совершенного правонарушения, согласно которому ФИО1 В.1 в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем в состоянии опьянения; копией протокола отстранения ФИО1 В.1 от управления транспортным средством, в связи с тем, что он управлял ТС с признаками опьянения; протоколом направления ФИО1 В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 В.1 находится в состоянии опьянения; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО1 В.1 обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем, состояние опьянения у ФИО1 В.1 установлено; справкой ХТИ от <ДАТА7>, согласно которой в биологических веществах ФИО1 В.1 обнаружено: <ОБЕЗЛИЧЕНО> показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым, он работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> В его должностные обязанности входит в том числе проведение медицинского освидетельствование водителей на состояние опьянения, которое им проводится в соответствии «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н. Медицинское освидетельствование водителей транспортных средств проводится в несколько этапов: продувка алкотектора, осмотр освидетельствуемого врачом, сбор биологических объектов (мочи) для химико-токсикологического исследования. При этом, если водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС, то у освидетельствуемого обязательно отбираются биологические объекты (моча). Моча сдается освидетельствуемым в два стерильных, одноразовых контейнера, которые ему выдаются медсестрой. После сдачи освидетельствуемым мочи, он лично приносит их на сестринский пост и передает их медсестре. Освидетельствуемый подписывает две бирки, до упаковки контейнеров, часть мочи медсестрой отливаются в отдельный контейнер, который направляется в лабораторию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где по нему проводится общий анализ мочи, с целью исключения фальсификации освидетельствуемым сданных образцов мочи (подмены мочи, например, водой). Данный анализ делается за несколько минут. После того, как лабораторией подтверждено, что сдана моча, контейнеры в присутствии освидетельствуемого медсестра упаковывает и опечатывает бирками с подписями освидетельствуемого, с целью исключения их подмены. При этом, контейнеры упаковываются таким образом, что исключает их открытие без повреждения упаковки и бирок. В кабинете (сестринский пост) ведется постоянная видеосъёмка. Упакованные контейнеры хранятся в кабинете старшей медсестры, где исключен доступ третьих лиц к данным контейнерам. Далее, биологические объекты направляются в Мурманской областной наркологический диспансер, где исследуются на содержание наркотических и психотропных веществ. Ознакомившись с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, подтвердил, что медицинское освидетельствование ФИО1 В.1 проводил он в полном соответствии с «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н. В приемном отделении исключена какая-либо возможность подмены биологических образцов, которые сдаются освидетельствуемыми, в том числе тех, которые были сданы ФИО1 В.1, поскольку они опечатываются в присутствии освидетельствуемого, после чего хранятся в месте, куда исключен доступ посторонних лиц. У медицинского персонала нет какой-либо заинтересованности в результатах проведенных медицинских освидетельствований на состояние опьянения. Неприязненных отношений он не имеет к ФИО1 В.1; показаниями свидетеля <ФИО3> согласно которым ФИО1 В.1 ей знаком как житель <АДРЕС>, никаких отношений с ним не поддерживает, неприязненных отношений не испытывает. Она работает медсестрой приемного отделения. <ДАТА4>, когда она находилась на дежурстве, инспекторы ДПС доставили в приемное отделение водителя ФИО1 В.1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование водителей всегда проводится врачом, который вначале осматривает освидетельствуемого, затем тот продувает алкотектор. Далее, она передала ФИО1 В.1 два одноразовых, стерильных (находящихся в заводской упаковке) контейнера, с которыми ФИО1 В.1 вместе с инспектором ДПС прошел в отдельный туалет, где водители обязательно в присутствии инспектора ДПС наполняют два контейнера мочой. Затем ФИО1 В.1 лично принес на сестринский пост два контейнера с мочой и поставил их на тумбу. Она перелила мочу из одного контейнера в третий контейнер, который санитар отнес в лабораторию на общий анализ мочи. Это исследование проводится незамедлительно в лаборатории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью исключения фальсификации образца биологического материала (мочи). То есть делается общий анализ мочи, на кислотность, температуру и другие параметры, который позволяет определить, что сданные образцы являются мочой. После того, как принесли результаты общего анализа мочи, она передала ФИО1 В.1 две бирки, чтобы он на них расписался. При этом, на бирках также указывается номер из 6 цифр, каждый номер присваивается образцу мочи освидетельствуемого. ФИО1 В.1 расписался на двух бирках, после этого, она в присутствии инспектора ДПС и самого ФИО1 В.1 упаковала при помощи бирок контейнеры с мочой, с целью исключить подмену образцов. Настаивает, что ФИО1 В.1 также присутствовал при упаковке его контейнеров с мочой. Видеокамера, установленная на сестринском посту все фиксирует, в том числе ее действия. Каких-либо замечаний от ФИО1 В.1 не поступало относительно процедуры медицинского освидетельствования. Также она добавила, что не исключает, что ФИО1 В.1 мог сдать два контейнера с мочой, в которых была моча в минимально допустимом объеме, а поскольку ей необходимо исследовать мочу перед направлением в МОНД на фальсификацию образца биологического материала (мочи), она могла попросить его сдать третий контейнер с мочой, который она направила в лабораторию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общий анализ; письменными объяснениями инспектора ДПС <ФИО4>, согласно которым, <ДАТА4> он находился на маршруте патрулирования, около 22 часов 03 минуты выявлен ФИО1 В.1, который управлял автомобилем с признаками опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, результат показал отрицательный, в связи с чем, ФИО1 В.1 направлен был на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где врач <ФИО2> провел освидетельствование на состояние опьянения. Далее, в его присутствии в туалете ФИО1 В.1 сдал мочу в два контейнера, которые были изначально запечатанные в заводскую упаковку. После чего, ФИО1 В.1 лично передал два контейнера медсестре, расписался на двух бирках, которыми в присутствии его и ФИО1 В.1 медсестра упаковала контейнеры с мочой; письменными объяснениями <ФИО5>, согласно которым она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> По порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей пояснила, что в первую очередь освидетельствуемый проходит процедуру на наличие у него алкогольного опьянения. Далее, освидетельствуемый проходит вместе с инспектором ДПС в туалет, где ему необходимо наполнить мочой два контейнера, при этом инспектор ДПС контролирует, чтобы не было освидетельствуемым подмены мочи. Далее, освидетельствуемый лично приносит два контейнера с мочой на сестринский пост, где из одного из них отливается моча, с целью направления ее в лабораторию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где устанавливается, что это моча. Освидетельствуемый подписывает две бирки, на оборотной стороне которых указаны: код, дата и время, после чего в присутствии освидетельствуемого медсестрой производится упаковка данных контейнеров, с целью исключения их подмены. Контейнеры с образцами мочи ФИО1 В.1, также были упакованы в его присутствии с помощью бирок, на которых он расписался, поскольку в противном случае, данные образцы не были бы приняты в МОНД для исследования; а также материалам дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО6> а также видеозаписью, на которой зафиксирована процедура отстранения от управления ТС ФИО1 В.1 и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу.

Порядок направления водителя ФИО1 В.1, имевшего внешние признаки опьянения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ пунктов 2, 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, соблюден. Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ, вступившего в действие с 01.07.2015) предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьёй. В действиях ФИО1 В.1 отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния. С учётом совокупности установленных обстоятельств мировой судья считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К доводам ФИО1 В.1 о том, что два контейнеры, в которых находились образцы его мочи, не были упакованы в его присутствии, суд относиться критически, как способу защиты и желанием уйти от административной ответственности, поскольку указанные доводы опровергнуты показаниями врача <ФИО2>, медсестры <ФИО3>, а также письменными показаниями инспектора ДПС <ФИО7> о том, что упаковка контейнеров с биологическими образцами мочи ФИО1 В.1 производилась в присутствии ФИО1 В.1 Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО7> у мирового судьи не имеется, поскольку перед началом допроса они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также наличия какой-либо личной неприязни у данных свидетелей к ФИО1 В.1 не установлено.

При этом мировой судья отмечает, что сам ФИО1 В.1 каких-либо жалоб про упаковку контейнеров с его биологическими материалами не заявлял в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того установлено, что в соответствии с п. 5 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н, в целях исключения фальсификации образца биологического материала (мочи) третий контейнер с биологическими материалами (мочой) ФИО1 В.1 исследован в лаборатории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общий анализ, а не на содержание наркотических (психотропных веществ). Таким образом, мировой судья, вопреки доводам ФИО1 В.1 приходит к выводу, что его медицинское освидетельствование на состоянии опьянения проведено в строгом соответствии с «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н. В том числе не имеется у мирового судьи оснований ставить под сомнение и результаты упомянутых выше химико-токсикологических исследований мочи ФИО1 В.1, поскольку данные исследования проведены соответствующим специалистом, в составленной им справке приведены сведения о методах исследования. Точно также не имеется у мирового судьи оснований полагать, что после сдачи ФИО1 В.1 мочи в эти контейнеры, она была каким-либо образом подменена. Доводы ФИО1 В.1 об обратном носят абсолютно голословный и объективно ничем не подтвержденный характер. К объяснениям ФИО1 В.1, в которых он утверждал, что никогда не употреблял наркотические средства, мировой судья относится критически, поскольку данные объяснения опровергаются результатами проведенного в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В части доводов ФИО1 В.1 о том, что инспектор ДПС <ФИО7> дважды в короткий промежуток времени направлял его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, мог иметь какую-либо в этом заинтересованность, надлежит указать, что сведений о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших материалы дела, не имеется, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого ФИО1 В.1, административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 В.1 обстоятельств, его имущественное положение и назначает наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое будет отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский»), ИНН <***>, КПП 510201001, ОКТМО 47608101, номер счета получателя 03100643000000014900 в Отделении Мурманск г. Мурманск, БИК 014705901, кор.счет 40102810745370000041, КБК 18811601123010001140, УИН № 188 104 512 500 9000 2435. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Кандалакшского района Мурманской области по адресу: <...>, кабинет № 4. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Документы на право управления ТС в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать в отделение Госавтоинспекцию МО МВД России «Кандалакшский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Хамутовский