Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-137/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со слов работающего не официально в ООО «РемСтрой» разнорабочим, холостого, не имеющего на иждивении детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 136 в <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., с возложением обязанности в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в ГБУЗ ПК «<АДРЕС> краевой психоневрологический диспансер «ЛМК-Психоневрология», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 3. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, однако возложенную постановлением мирового судьи обязанность <ФИО2> не исполнил.
<ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаивался. Пояснил, что знал о возложенной обязанности, так как не дочитал постановлением по делу <НОМЕР> до конца, штраф им оплачен. В настоящее время <ДАТА6> исполнил обязанность и прошел диагностику. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. При этом согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. В силу положений ст. 31.2 КоАП РФ постановление суда обязательно для исполнения всеми органами власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами с момента вступления в законную силу. Вина <ФИО2> установлена и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором отражено сущность правонарушения, с которым <ФИО2> ознакомлен, согласен; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>; справкой о том, что <ФИО3> обязанность, возложенную мировым судьей, исполнил <ДАТА6>; объяснением самого <ФИО3>, который указал, что знал о необходимости пройти диагностику, однако диагностику не прошел; справкой из ЛМК о том, что <ФИО3> не находится под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога; справкой на лицо по учетам СООП; иными документами. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой устанавливают и подтверждают факт совершения <ФИО2> М.В.. административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение диагностики. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ранее к административной ответственности привлекался, должных выводов не делает), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
При этом, оснований для назначения иного вида наказания с учетом данных о личности <ФИО2>, его имущественном положении, не усматривается, поскольку, по мнению мирового судьи, именно такой вид наказания является соразмерным содеянному и служит целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания <ФИО3> в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что фактически в настоящее время он прошел мероприятия, связанные с диагностикой, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, указанную обязанность следовало исполнить в течение двадцати дней, с момента вступления в законную силу постановления. Однако соответствующие мероприятия были пройдены им только <ДАТА6>. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, взять под арест в зале суда (по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА7>). Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>