Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием старшего помощника Рязанского межрайонного природоохранного прокуратура <ФИО3>, представителя <ФИО4>, рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР> в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.5, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области, СНИЛС <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<АДРЕС> межрайонной природоохранной прокуратурой представлен в суд административный материал в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и материала к нему следует, что <АДРЕС> межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения лесного законодательства, в ходе которой в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлены нарушения требований лесного законодательства. С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой <ДАТА4> в адрес генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> было внесено представление, которое было получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> Однако генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> данное представление в течение месяца рассмотрено не было, и о принятых мерах по устранению выявленных нарушений требований действующего законодательства в Рязанскую межрайонную природоохранную прокуратуру сообщено не было, таким образом, генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушения. В судебное заседание <ФИО5> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель должностного лица <ФИО4>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6> с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО5> согласилась и пояснила, что действительно в месячные срок представление рассмотрено не было и ответ о принятых мерах в прокуратуру дан не был, просила строго не наказывать.

Старший помощник Рязанского межрайонного природоохранного прокуратура <ФИО3> в судебном заседании полагал, что в действиях генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему необходимо назначить наказание в соответствие с санкцией данной статьи.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении В соответствии со ст.6 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Согласно ч.3 и ч.4 ст.22 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона: вносит представление об устранении нарушений закона. Должностные лица органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок, контрольных (надзорных) мероприятий и ревизий незамедлительно. В силу ч.1 ст.24 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Как установлено в судебном заседании <ДАТА4> в адрес генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> было внесено представление, которое было получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> Однако генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> данное представление в течение месяца не рассмотрено, и о принятых мерах по устранению выявленных нарушений требований действующего законодательства в Рязанскую межрайонную природоохранную прокуратуру не сообщено. Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором описано событие правонарушения, время, место, обстоятельства его совершения и субъект, копией представления об устранении нарушений закона, причин и условий, им способствующих от <ДАТА4>, отчетом об отслеживании отправлений, согласно которого представление <ОБЕЗЛИЧЕНО> было получено <ДАТА9>, письменными объяснениями представителя должностного лица - ФИО6. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не оспорены лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО5> усматриваются признаки административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ. При назначении наказания в отношении <ФИО5> мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание вины, материальное и финансовое положение должностного лица, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и тяжких последствий, цели административного наказания, в связи с чем суд считает возможным назначить <ФИО5> минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расп. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>