Производство <НОМЕР> УИД 28МS0024-01-2025-001651-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 В.1, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: 1012 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Константиновском районе, код подразделения 280-019, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
установил:
<ДАТА4> в 22 час. 04 мин. на автодороге <АДРЕС>, 74 км.+10 м. ФИО1 В.1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 В.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что с административным протоколом согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в его действиях крайней необходимости не имелось, он ехал домой. В дальнейшем воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснении по делу давать отказался. С судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее административный протокол, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении 28 АП <НОМЕР> от 13.10.2025; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 28 <НОМЕР> от <ДАТА7>; акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> и справку ХТИ <НОМЕР> согласно которых в моче ФИО1 В.1 был обнаружен этанол в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 В.1; копии материалов по факту ДТП (схему места совершения дорожно- транспортного происшествия, приложение к административному материалу по факту ДТП); рапорт ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Михайловский» ФИО3; письменные объяснения ФИО1 В.1 от <ДАТА5>; рапорт оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО2>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>; карточку операций с водительским удостоверением; сведения о привлечении ФИО1 В.1 к административной и уголовной ответственности; карточку учета транспортного средства; изучив видеозапись, приобщенную к материалам дела на диске и иные материалы дела приходит к выводу о том, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> в 22 час. 04 мин. на автодороге <АДРЕС>, 74 км.+10 м. ФИО1 В.1 управлял принадлежащим ему автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО1 В.1 в 22.04 час. был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). В связи с совершением дорожно - транспортного происшествия и необходимости оказания ФИО1 В.1 медицинской помощи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не производилось. ФИО1 В.1 на основании протокола 28 ВА <НОМЕР> <ДАТА7> в 23.02 час. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 В.1 установлено, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 28 <НОМЕР> от <ДАТА5> и справкой ХТИ <НОМЕР>, концентрация алкоголя в моче составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/л. Как следует из материалов дела, соответствующие процессуальные действия и документы в отношении ФИО1 В.1 проведены и оформлены с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что процессуальные действия сотрудников ДПС ГИБДД произведены без нарушений.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Представленная видеозапись признается мировым судьей относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку она согласуется с письменными материалами дела. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО1 В.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО1 В.1 имеет водительское удостоверение серии 9925 <НОМЕР>, выданное <ДАТА8> регистрационно - экзаменационным отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного отдела Министерства внутренних дел России «Тамбовский», действительное до <ДАТА9> Таким образом, ФИО1 В.1 имеет действующее водительское удостоверение. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.). Следовательно, для правильной квалификации деяния, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, необходимо установить факт управления таким лицом транспортным средством и наличие у лица состояния опьянения. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение веществ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении. Согласно справки ОСК, уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 по ст. 264 УК РФ не возбуждалось. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт нахождения водителя ФИО1 В.1 в состоянии опьянения в судебном заседании нашёл своё подтверждение, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственности, как и для прекращения производства по делу, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административною ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить основное административное наказание в виде административного штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. ст. 31.1, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит зачислению на УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Михайловский», л/с <***>) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 10635442, номер счета получателя платежа 03100643000000012300, Отделение Благовещенск, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810245370000015, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428250130000944. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в судебный участок. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствие с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ исполнение постановление мирового судьи о лишении права управления транспортным средством, возложить на должностные лица органов внутренних дел по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до одного месяца. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья Сидельникова Е.В.
Срок предъявления к исполнению два года.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания ___________________________________ «____»_____________________20_____г.
<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-598/2025