Решение по административному делу

УИД 54MS0126-01-2023-001848-02 Дело № 5-294/2023-11-1 Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 г. с. <АДРЕС>, НСО

Мировой судья 1-го судебного участка Барабинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, работающей, зарегистрированнойи проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 18 часов 30 минут находясь в помещении столярной мастерской, расположенной по ул. <АДРЕС>, д. 1 с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, нанесла <ФИО3> побои, а именно: пять ударов руками по телу и один удар ногой в живот, тем самым причинила ей телесные повреждения и физическую боль. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину не признала, пояснила, что <ФИО3> пришла к её мужу <ФИО4> в мастерскую в состоянии алкогольного опьянения и у них возник конфликт, в ходе которого <ФИО3> начала на неё кидаться, а она лишь отталкивала <ФИО3>, в результате чего <ФИО3> падала на пол. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена. В телефонограмме заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Проанализировав доказательства, имеющиеся в административном деле, заслушав пояснения сторон, прихожу к мнению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение. - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, - рапортами помощника опер.деж. ОП «<АДРЕС> от <ДАТА5>, - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5>, - объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, - объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, - объяснением <ФИО4> от <ДАТА7>, - ответом ГБУЗ НСО «Убинская ЦРБ от 09.06.2023, - вкладным листом к медицинской карте от <ДАТА5>, - фототаблицей, - заключением эксперта № 145 от 15.06.2023, из выводов которого следует, что у <ФИО3> имеются следующие телесные повреждения: поверхностная рана в 2волосистой части» головы (точная локализация в представленном медицинском документе не указана), «синяки» (кровоподтеки) в области предплечий и в области колен (точные количество и локализация в представленном медицинском документе не указаны), ссадина в области левого плеча (точная локализация в представленном медицинском документе не указана) - которые образовались от воздействий тупым твердым предметом (предметов) в срок возможно <ДАТА5>. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, - справкой ИЦ. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, их следует признать допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Заключение эксперта является достоверным доказательством, оно полностью согласуется с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Позицию <ФИО2> не признавшей свою вину, суд оценивает критически, поскольку она противоречит другим имеющимся в деле доказательствам, и расценивается судом как избранный способ защиты.

Кроме того <ФИО2> не отрицала произошедший между ней и потерпевшей конфликт, т.е. наличие самого события правонарушения не оспаривала, подтвердила, что телесные повреждения потерпевшей возникли во время борьбы.

Оценивая письменные объяснения потерпевшей <ФИО3>, у мирового судьи нет оснований ставить под сомнение их правдивость в части совершения <ФИО2> побоев, причинивших ей физическую боль, поскольку данные объяснения согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, объяснениями свидетеля <ФИО4>, а также с объяснениями самой <ФИО2>, не отрицающей факт конфликта между ней и <ФИО3> Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что <ФИО2> <ДАТА5> около 18 часов 30 минут в помещении столярной мастерской, расположенной по ул. <АДРЕС>, д. 1 с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Показания потерпевшей подтверждаются выводами экспертизы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от (дата) N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> в ходе конфликта с <ФИО3> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, причинила последней телесные повреждения и физическую боль. Телесные повреждения у <ФИО3> зафиксированы. Характер, локализация, механизм образования и давность причинения телесных повреждений у последней, достоверно установлены. Наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями <ФИО2> установлена и подтверждается доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Таким образом, оценив доказательства по настоящему делу, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их достаточными и достоверными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение указанного административного правонарушения влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания <ФИО5>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие смягчающих, отягчающих вину обстоятельств. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф перечислить: получатель - ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, Г. НОВОСИБИРСК, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>, ОКТМО 50604000, КБК 16211601153010000140 УИН0316942254012650029420232. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке. Копию постановления вручить <ФИО2>, <ФИО3>, направить в МО МВД России «Каргатский». Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>