2025-07-06 03:08:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
К делу № 1-3/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 марта 2025 года пгт. Мостовской
Мировой судья судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края Камкина С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Краснодарского края Кулиш А.О., защитника подсудимого адвоката Пинчук А.И., представившего ордер №623242 от 20.02.2025 г.,
подсудимой <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Михайловой Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанной, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 25.08.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, держа в правой руке кухонный нож и применяя его, как предмет используемый в качестве оружия, нанесла один удар в паховую область слева <ФИО3>, причинив своими действиями последнему повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения паховой области слева, что согласно заключению эксперта № 349/2024 от 02.10.2024, причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную не трудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента получения травмы. Подсудимая <ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признала полностью, раскаялась. В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением, подсудимая загладила причиненный ему вред, никаких претензий материального и иного характера к подсудимой не имеет. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вину признает, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший никаких претензий к ней не имеет. Защитник подсудимой, адвокат Пинчук А.И. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1>, которая вину в совершении преступления признала, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, ранее не судима, потерпевший никаких претензий к подсудимой не имеет. Подсудимой разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, руководствуясь ст.76 УК РФ, мировой судья считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку <ФИО1> впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный вред. На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ч.2 ст. 239, п.3 ст.254, ст.25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - производством прекратить за примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мостовской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его вынесения.
Мировой судья