УИД 31MS0077-01-2025-001810-31 Дело № 5-306/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области Шамаев А.В.,

в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении — ФИО1 И.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общества с ограниченной ответственностью «Урожай» ФИО1 И.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Урожай» ФИО1 И.1 по месту нахождения Общества: <АДРЕС>, 15 января 2025 года нарушил установленные п. 8 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ сроки, предоставив сведения, необходимые для начисления и осуществления выплаты по ЭЛН (электронному листку нетрудоспособности) <НОМЕР>, запрос от 09.01.2025, в отношении застрахованного лица <ФИО3>, позднее трех рабочих дней, предоставив такие сведения <ДАТА6> В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О месте, времени судебного заседания ФИО1 И.1 извещен надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией, возвращенной в адрес судебного участка за истечением срока хранения. Ходатайства об отложении судебного заседания от ФИО1 И.1 не поступало. Учитывая вышеизложенное, дело об административном правонарушении, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 8 ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено данной статьей.

В протоколе № 1088326 об административном правонарушении от 29 октября 2025 года изложено событие совершенного ФИО1 И.1 административного правонарушения (л.д. 1). Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то лицом. Вина ФИО1 И.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается копией акта камеральный проверки ООО «Урожай» № 310025400052001 от 18.03.2025, которым зафиксирован факт несвоевременного направления сведений по ЭЛН <НОМЕР> от 09.01.2025 (л.д. 4-5), данными вышеуказанного ЭЛН (л.д. 13), согласно которым в установленный законом срок — три рабочих дня, сведения в адрес ОСФР по Белгородской области не представлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Урожай» 14.04.2014 внесено в государственный реестр юридических лиц (ОГРН <НОМЕР>), зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Урожай» ФИО1 И.1 имеет право действовать от имени юридического лица (л.д. 6-8), т.е. в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, является должностным лицом. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оценив исследованные по делу доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что все доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. Действия ФИО1 И.1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ФИО1 И.1 не бездействовал, направив 16 января 2025 года сведения по запросу ЭЛН <НОМЕР>, запрос 09.01.2025, то есть через день после истечения срока представления таких сведений. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО1 И.1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч. 4 КоАП РФ, является малозначительным. Формально в его действиях содержится состав данного административного правонарушения, но мировой судья принимает во внимание, что данное правонарушение не имеет большой общественной значимости, не получило общественного резонанса, не причинило вред государству, правам и интересам застрахованного лица, следовательно, не повлекло существенного нарушения охраняемых законом интересов. ФИО1 И.1 впервые привлекается к административной ответственности, принял меры для представления сведений в кратчайшие сроки, нарушение срока предоставления сведений незначительно, вреда в результате представления сведений по ЭЛН 16 января 2025 года с двухсуточным опозданием относительно установленного законом срока, не наступило.

Судья считает возможным освободить лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись в отношении лица устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении должностного лица — Общества с ограниченной ответственностью «Урожай» ФИО1 И.1, по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, то есть за малозначительностью административного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области.

Мировой судья А.В. Шамаев