УИД: 11MS0009-01-2023-005201-32 Дело № 1-52/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 09 октября 2023 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми Лодыгин И.И.,

при секретаре судебного заседания Омельчуке А.А., с участием: государственного обвинителя Рыбко Т.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Микушевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РФ, Республика Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: РФ, Республика Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственных наград не имеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой, по данному делу не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 27.09.2022, находясь в кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя цель личного обогащения, умышлено обманывая МКК ООО «Бустра», относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения денежных средств, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, посредством локальной сети «Интернет», с использованием своего сотового телефона марки «Нокиа», а именно при оформлении анкеты заемщика на сайте «https: //boostra.ru//», указала заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы в салоне красоты «Бабочка» и ежемесячном заработке в размере 35 000 руб., тем самым предоставила МКК ООО «Бустра» заведомо ложные и недостоверные сведения, что повлияло на решение о предоставлении ей потребительского займа. МКК ООО «Бустра», принимая указанные сведения за достоверные и доверяя им, заключило с ней договор потребительского займа от 27.09.2022. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время получила на свой счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> открытый в ПАО «ВТБ», по адресу: <...>, со счета <НОМЕР>, открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...>, денежные средства в размере 7000 руб., с последующим вычетом оплаты дополнительной финансовой услуги «Страхование от несчастных случаев» стоимостью 1050 руб., после чего, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение потребительского займа, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

27.09.2023 мировому судье от представителя потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред потерпевшему возмещен в полном объеме, задолженность погашена, извинения принесены, претензий к подсудимой у потерпевшего не имеется.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Правовые последствия ей известны и понятны. Защитник также просила ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, учитывая данные о личности ФИО1, характеризующейся по месту проживания в целом удовлетворительно, к административной ответственности за последний год не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, учитывая смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в том числе выразившееся в даче полных, правдивых, последовательных показаний при ее допросах и в объяснении; возмещение материального вреда потерпевшему в полном объеме и принесение извинений потерпевшему; признание вины и раскаяние в содеянном; <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Имеющееся в отношении подсудимой обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает заявление представителя потерпевшего свободно выраженным волеизъявлением. Полагает, что степень общественной опасности подсудимой изменилась в сторону смягчения после заглаживания вреда.

Суд, находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, вред, причиненный в результате преступления возмещен потерпевшей стороне в полном объеме, потерпевший к подсудимой претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), соблюдены. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно копии документов, использованных при заключении микрозайма - хранить при уголовном деле. Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- копии документов: соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заявление о предоставлении займа, анкета-заявление на получение займа, согласие на обработку персональных данных заемщика, согласие на обработку и передачу персональных данных, согласие на передачу кредитной истории, согласие на взаимодействие, согласие на взаимодействие с третьими лицами, согласие на распространение персональных данных заемщика, согласие субъекта на иные способы и частоту взаимодействия, прочие сведения и заверения о клиенте, анкета-заявление по получению займа, банковский ордер, фотография с паспортом, фотография регистрации, фотография банковской карты, индивидуальные условия договора микрозайма - хранить при уголовном деле (л.д. 108-109). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья И.И. Лодыгин