Дело № 5-634/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

07 декабря 2023 года город Электросталь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области Евсюкова Т.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Протоколом об административном правонарушении 50 АР № 259600 ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В силу требований п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В ходе изучения представленных материалов установлено, что в представленном материале имеется объяснение ФИО1, однако из представленного объяснения не понятно о событиях какого года он опрашивался (указано 13.11 ехал…..). Также, непонятно, какие именно процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 25.2, 25.6, 25.1 КоАП РФ были ему разъяснены. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста, в связи с чем, в силу требований ч. 4 ст. 29.6 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение такого дела обязательно в день его получения и с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство. Поскольку за инкриминируемое административное правонарушение ФИО1 может быть назначено наказание в виде административного ареста, то его присутствие при рассмотрении дела обязательно, а отложение рассмотрения дела невозможно. Каких-либо сведений, подтверждающих, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в материалах дела не имеется. Отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, является его существенным недостатком.

Указанные недостатки является существенными и не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Ко АП РФ, судья,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 и приложенные к протоколу материалы должностному лицу, составившему протокол для устранения выявленных недостатков.

Мировой судья Т.В. Евсюкова