Дело № 5-186/2023/1 УИД 31МS0017-01-2023-001518-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1, Волоконовского района Белгородской области Насонова О.Г. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

21.09.2023 года в 07 час. 40 мин. ФИО1 в районе дома <НОМЕР> по ул. Сосновой с.Козловка Волоконовского района Белгородской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в административном материале, на просмотре видеозаписи не настаивает, пояснил, что накануне употребил спиртные напитки и сел за руль.

Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела усматривается, что 21.09.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол 31 БА 213906 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которому 21.09.2023 года в 07 час. 40 мин. ФИО1 в районе дома <НОМЕР> по ул. Сосновой с.Козловка Волоконовского района Белгородской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.8). Замечаний по составлению протокола к моменту рассмотрения дела по существу не поступило.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 294104 от 21.09.2023 года, составление которого зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции видеозаписи (л.д.3), и согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 166434 от 21.09.2023 года, при прохождении привлекаемым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер-К (заводской номер прибора 002416, дата последней поверки прибора 28.09.2022 года), у ФИО1 в 08 час. 00 мин. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,181 мг/л, наряду с клиническими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения привлекаемый согласился, о чем указал собственноручно в акте, что зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции видеозаписи (л.д.7).

Кроме того, факт совершения привлекаемым, вменяемого правонарушения подтверждается: рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях привлекаемого признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д.1); протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ 224510 от 21.09.2023 года, составление которого зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции видеозаписи (л.д.9).

Согласно сведениям, предоставленным инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Волоконовскому району от 21.09.2023 года, ФИО1 на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судимости по ч. 2, 4, 6 ст. 264 или 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет, к административной ответственности за нарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не привлекался.

Жалоб на действия сотрудника ДПС со стороны ФИО1 не поступало. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях сотрудника ДПС нарушений, связанных с привлечением ФИО1 к административной ответственности.

Перечисленные доказательства в совокупности подтверждают факт совершения привлекаемым правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ФИО1 управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление общественно-опасных последствий и сознательно их допускал. Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого лица, мировой судья признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого лица, является: совершение однородных правонарушений в течение года (л.д.12).

При назначении наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения, а также личность самого правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ФИО1 <ДАТА7>, изъять.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:

УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Волоконовскому району), КПП 310601001; ИНН <***>; ОКТМО 14630151; номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в Банк-ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 011403102; кор/с № 40102810745370000018; КБК 18811601123010001140; УИН 18810431235060001361 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волоконовского района Белгородской области.

Мировой судья О.Г. Насонова