Решение по административному делу
УИД 61MS0197-01-2025-000945-66
№ 5-4-141-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Ростовская область, г.Таганрог 12 мая 2025 года ул. Большая Бульварная, 8-3
Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 Авакова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16.35 час. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, совершил хищение товара: пинцета «Кайзер», дезодоранта «Олд Спайс», причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 373,25 руб. При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в материалах дела, не оспаривал, указал, что раскаивается. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не вился, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья делает вывод, что событие имело место. Состав правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ доказан. Вина ФИО1 установлена и доказана совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 61 <НОМЕР>, справкой о стоимости товара, сохранной распиской, объяснениями в суде, письменными объяснениями свидетелей, другими материалами дела. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Смягчающих и отягчающих ответственность административную обстоятельств не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Мировой судья считает, что к ФИО1 необходимо применить наказание в виде административного штрафа. При этом судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа по реквизитам Получатель - УФК по РО (ГКУ РО СОДСУМС л/с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001, р/с <***> Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК ТОФК 016015102, к/с 03100643000000015800, ОКТМО 60737000, КБК 824 116 010 7201 9000 140, УИН 0412141761019750014120259, в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 КоАП РФ. Подлинник квитанции об оплате штрафа представить на судебный участок № 4 Таганрогского судебного района Ростовской области. Вещественные доказательства: пинцет «Кайзер», дезодорант «Олд Спайс», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, согласно сохранной расписке от <ДАТА4>, считать возвращенными по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.И. Авакова