УИД 11MS0004-01-2023-003664-58 Протокол 11 АА 995177 Дело № 5-887/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

13 октября 2023 года

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Мелихова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

21 сентября 2023 года в 20 час. 45 мин. около дома 28 по ул. Ленина г. Сыктывкара ФИО1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.3.2 ПДД. ФИО1 к назначенному судьей времени рассмотрения дела не явился, извещен СМС-уведомлением, неоднократно судебное заседание откладывалось, ФИО1 в судебные заседания не являлся, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставлял. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, поскольку судом были приняты меры к его извещению о рассмотрении дела, ФИО1 зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от явки в суд, поэтому мировой судья признает СМС-уведомление ФИО1 надлежащим извещением, а его неявку - неуважительной. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правитель­ства РФ №1090 от 23.10.1993г. водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельство­вание на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонару­шении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должно­стное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к админи­стративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правиль­ного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показа­ниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также по­казаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении - 21 сентября 2023 года в 20 час. 45 мин. около дома 28 по ул. Ленина г. Сыктывкара ФИО1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.3.2 ПДД.

При составлении протокола об административном правонарушении и после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 объяснений не дал. При составлении протокола производилась видеозапись, процессуальных нарушений не выявлено. Согласно ст. 27.12 ч. 1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соот­ветствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транс­портным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 на­стоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опья­нения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опья­нения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на со­стояние опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 168598 следует, что 21 сентября 2023 года в 20 час. 13 мин. около дома 28 по ул. Ленина г. Сыктывкара ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. При составлении протокола производилась видеозапись, процессуальных нарушений не выявлено. Статей 27.12 ч. 6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алко­гольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освиде­тельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Пра­вительством РФ. В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспорт­ным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, на­правления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., дос­таточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в со­стоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. При наличии признаков опьянения у сотрудников ГИБДД имелись доста­точные основания полагать, что управлявший автомашиной водитель ФИО1 нахо­дится в состоянии опьянения. Согласно акту 11 СС 094070 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.09.2023г. в 20 час. 35 мин. у водителя ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг. на литр выдыхаемого воздуха. Кроме того, у него имелись клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкометр "PRO-100 COMBI", порядок освидетельствования соблюден, акт освидетельствования, соответствует утвержденной форме, запись результатов исследования произведена на бумажном носителе, приложенном к акту. На акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 указал - «согласен». Согласно протоколу 11 РР 052835 от 21.09.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 20.45 час. водитель ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте был направлен на медицинское освидетельствование. В протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано - «отказываюсь». При составлении протокола производилась видеозапись, процессуальных нарушений не выявлено. Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования правового значе­ния не имеют. Не имеет значения и то обстоятельство, находился ли ФИО1 в со­стоянии опьянения, поскольку протокол составлен о правонарушении, преду­смотренном ст. 12.26. КоАП РФ, а не ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Проверив доводы и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, миро­вой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в целях предупреждения совер­шения новых правонарушений в сфере дорожного движения, мировой судья считает необ­ходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Мелихова

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по Республике Коми, л/с <***>); Отделение - НБ Республика Коми; КБК 18811601123010001140; ИНН <***>; КПП 110101001; номер счета получателя платежа 03100643000000010700, кор./сч. 40102810245370000074, БИК 048702001; ОКТМО 87701000; УИН: 18810311230010017962, назначение платежа - штраф по постановлению от 13.10.2023г. № 5-887/2023. Взыскатель: Министерство внутренних дел по РК (<...>). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция банка об уплате административного штрафа подлежит представлению в канцелярию Кутузовского судебного участка по адресу <...>.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Вы должны сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.