РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

28 августа 2023 г. город Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области,

при секретаре Чиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2409/24/2023 по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил :

исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <…>) в пользу ООО «Спектр» (ИНН <…>) сумму задолженности по договору микрозайма №<…> от 16.02.2017 за период с 16.02.2017 по 18.07.2020 в размере 16094 руб. 08 коп., из которых: 5000 руб. - сумма основного долга, 1700 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 16.02.2017 по 04.03.2017 по ставке 730% годовых, 9394 руб. 08 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 05.03.2017 по 18.07.2020 по ставке 55,663% годовых (среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяются для договоров потребительских кредитов (займов), заключаемых в 1 квартале 2017 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами), а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 643 руб. 76 коп.

Разъяснить сторонам, что мировой судья составляет мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда, через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья В.В. Голев

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2017 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 795.152% при их среднерыночном значении 596.364% (опубликовано на официальном сайте Банка России www.cbr.ru). Полная стоимость рассматриваемого займа - 775.625% годовых и не превышает установленного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов). Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МК «Гарантированные Финансы» к ФИО1 в размере 5000 руб. на срок 17 дней с установленной договором процентной ставкой, находится в указанных пределах. При этом истцом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. включительно сроком свыше 365 дней включительно, заключенных в 1 квартале 2017 г., предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 74.217% при среднерыночном значении 55,663%. Для правильного определения размера процентов за пользование займом, следует руководствоваться среднерыночными значениями полной стоимости потребительского кредита (займа), установленными Банком России и применяемыми для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 1 квартале 2017 г. микрофининсковыми организациями с физическими лицами. Начисление повышенных процентов после истечения действия срока договора микрозайма противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, на что указал Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, от 13.11.2018 г. N 41-КГ18-46, от 22.01.2019 N 25-КГ18-12, а также в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой потребителей финансовых услуг.

Принимая во внимание изложенное, суд признает произведенный истцом расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ООО «Ситиус» частично неверным и считает необходимым привести свой расчет: - за период с 16.02.2017 по 04.03.2017 (17 дней), т.е. с даты, следующей за датой предоставления займа до 17 дня (включительно) пользования займом, исходя из процентной ставки 730% годовых: 5000 руб. х 730%/365 х 17 = 1700 руб.; Установленная договором (п. 6 Индивидуальных условий) сумма процентов за пользование займом по 04.03.2017 (включительно) является верной - 1700 руб.

Таким образом, по состоянию на 31.03.2022 осталась непогашенной сумма займа в размере 5000 руб. и проценты в размере 1500 руб. За период с 05.03.2017 по 18.07.2020 (1232 дня) сумма задолженности по процентам за пользование займом рассчитывается исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в размере 55.663%. Платежи не вносились.

Проценты на сумму основного долга, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в размере 55,663%, за период с 05.03.2017 по 18.07.2020 (1232 дня) составляют:

5000 руб. х 55,663%/365 х 1232 = 9394,69 руб.; 9394,69 руб. + 5000 руб. + 1700 руб. =16094,08

ГП 643,76