УИД 23MS0098-01-2025-004448-22

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. 50 лет СССР, д. 14 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хостинского внутригородского района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, водительское удостоверение 9907280308, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 5 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 58, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 23 часа 15 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Челтенхема, 1/1, <ФИО2> управляя транспортным средством выехал в зону действия знака 3.1 «въезд запрещен», на полосу с односторонним движением на встречу транспортному потоку, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. <ФИО2> надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. С учетом требований закона и разъяснений данных пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА4> <НОМЕР>, в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть, произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении, <ФИО2> выразил согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону <НОМЕР> и удостоверил данное согласие своей подписью. В материалах дела об административном правонарушении имеется отчет об отправке СМС-извещения, согласно которому <ДАТА5> в 10 часов 56 минут судебное извещение доставлено <ФИО2> на номер <НОМЕР>.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, в их совокупности, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ). Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении сомнения у судьи не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Вина <ФИО2> доказана и подтверждается представленными и исследованными судом материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 23 АП 824420 от <ДАТА3> года; схемой места совершения административного правонарушения, а также другими доказательствами в совокупности, которым судом дана оценка на предмет относимости и допустимости.

Оценив собранные доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, установлена и доказана, а его действия, квалифицируются по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида и размера административного наказания <ФИО2>, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю), наименование Банка - в Южное ГУ Банка России, номер счета 03100643000000011800, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 03726000, БИК <НОМЕР>, код классификации 18811601123010001140, УИН 18810423257010028930.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья -