Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 17 апреля 2025 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Киселева С.Б., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, при секретаре Муруновой М.А., с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, помощников прокурора Приокского района г. Н.Новгорода ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, потерпевшей ФИО7, подсудимой ФИО8 Н.1,

защитника в лице адвоката Мерзловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 Н.1, <ДАТА2> рождения; зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ; образование среднее специальное, официально не трудоустроенной; не замужем; военнообязанной; не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

18.01.2024 примерно в 16 часов 45 минут, ФИО8 Н.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на кухне <АДРЕС>, где также находилась ее мать ФИО7 В указанные время и месте между ФИО8 Н.1 и ФИО7 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО8 Н.1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, 18.01.2024 примерно в 16 часов 45 минут ФИО8 Н.1, находясь на кухне <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных рукоятью из полимерного отношений, с целью устрашения ФИО9, держа в правой руке нож с рукоятью полимерного материала темно-коричневого цвета хозяйственно- бытового назначения, подошла к ФИО7 и, находясь в непосредственной близости на расстоянии около 50 см от последней, со словами: «Я тебя сейчас убью, пусти меня!», направила острие ножа в сторону ФИО7 При указанных обстоятельствах угрозу убийством в свой адрес ФИО7 воспринимала как реально исполнимую, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как в сложившейся ситуации у ФИО7 имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО8 Н.1, так как ФИО8 Н.1 была настроена агрессивно, держала в руке нож, который использовала в качестве оружия для воплощения высказанной угрозы. В судебное заседание от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 Н.1 в связи с примирением сторон. ФИО7 указано, что между ней и подсудимой достигнуто примирение. ФИО8 Н.1 принесла ей свои извинения, вред, причиненный преступлением, полностью перед ней загладила. Подсудимая ФИО8 Н.1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей, поскольку вред, причиненный потерпевшей она полностью загладила. В судебном заседании ФИО8 Н.1 повторно принесла свои извинения ФИО7 указав, что была не права. Защита подсудимой также просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель - помощник прокурора Приокского района г.Н.Новгорода <ФИО2> не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств потерпевшей, подсудимой и адвоката подсудимой о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО8 Н.1 обвиняется в совершении преступления ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.119 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО8 Н.1 является не судимой. Судом также установлено, что вред, причинный преступлением, подсудимой возмещен. Суд убедился, что потерпевшая осознает характер и последствия прекращения уголовного дела и согласна на его прекращение.

Подсудимой ФИО8 Н.1 судом разъяснено ее право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела. Суд убедился в наличии согласия ФИО8 Н.1 на прекращение уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеется исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела, установленных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что судом принимается решение о прекращении уголовного дела, суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 Н.1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № 6 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) С.Б. Киселева <ОБЕЗЛИЧЕНО>