№ 1-11/159/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дудинка 25 декабря 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, мировой судья судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края Юхновская Л.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Намамедова Б.А., представившего удостоверение № *** от *** и ордер № *** от *** года,

при секретаре – Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела №1- 11/159/2023 в отношении:

ФИО1, ***;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов *** года до 06 часов *** года, у ФИО1., находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу *** на почве личных неприязненных отношений к брату *** возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему телесных повреждений.

В указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, взяла в руку пустую стеклянную бутылку, осознавая общественноопасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, действуя умышленно, используя находившуюся в руке стеклянную бутылку в качестве оружия, нанесла ею несколько ударов *** по голове, отчего бутылка разбилась, а ФИО1, продолжая свои противоправные действия, оставшимся в руке разбитым осколком бутылки нанесла несколько ударов *** по лицу.

Вследствие противоправных действий ФИО1. согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №** от *** года *** были причинены телесные повреждения в виде ран лица (3) в области переносицы (на переносице рассеченная рана), левой заушной области (за левым ухом, рана рассеченная 1,0см), в области нижней челюсти слева (на нижней челюсти слева рваная рана - 3,0см). Вышеуказанные телесные повреждения в виде ран лица по своему характеру не являлись опасными для жизни, не сопровождались развитием угрожающего для жизни состояния, вне зависимости от объема оказанной медицинской помощи ввиду своих размеров требовали проведения первичной хирургической обработки и ушивания, как каждая в отдельности, так и все в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня; что согласно пункту 4в Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пункту 8.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данные повреждения расцениваются как причинившие ЛЁГКИЙ вред здоровью человека.

Органами дознания действия ФИО1. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе рассмотрения дела подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по инкриминированным ей обстоятельствам совершенного преступления.

До судебного заседания в материалы дела потерпевшим *** представлено письменное ходатайство, в котором он указывает, что с подсудимой они примирились, подсудимая перед ним извинилась, претензий имущественного характера к подсудимой он не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон (л.д. 111).

Подсудимая ФИО1. также просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Подсудимой разъяснены и понятны процессуальные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Авдошкин С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к следующему.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, что относит данное преступление к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1. не судима, после совершения преступления явилась с повинной, ею даны показания обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления, признала вину в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания, раскаялась в содеянном, подсудимая извинилась перед потерпевшим, чем загладила вред, причиненный потерпевшему, поэтому потерпевший её простил и претензий к подсудимой не имеет, кроме того у подсудимой на иждивении находятся один малолетний ребенок. Тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, – прекращению.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Ходатайство защитника подсудимого об оплате труда разрешено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дудинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.В. Юхновская