<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Хасавюрт 5 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Рамазанов Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, ул. <АДРЕС> 6а, водительское удостоверение серии 9930 <НОМЕР>,
установил:
28 августа 2023 г. ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки «Хёндай Солярис» с г/н <НОМЕР>, в 19 час. 05 мин., находясь в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> курсантов 33, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив указанными действиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без его участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 8 и 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МР <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором достаточно подробно изложено существо правонарушения; протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ; процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе протокола; копия протокола им получена, что также подтверждается его подписью; возражений с протоколом в объяснениях ФИО1 не выразил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВА <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором в качестве основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием двоих понятых; копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписью; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому по результатам освидетельствования содержания этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе не установлено; акт составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием двоих понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> ВН <НОМЕР> от 28.08.2023 г., согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в протоколе учинена подпись ФИО1 о получении его копии, а также об отказе пройти медицинское освидетельствование напротив слова «отказываюсь»; протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием двоих понятых; - рапортом инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.08.2023 г.; - имеющимися в деле объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 28.08.2023 г. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения. Перечисленные доказательства виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двоих понятых и заверены их подписями. При этом то обстоятельство, что понятые ФИО2 и ФИО3 не были допрошены в суде, на выводы суда об их участии в соответствующих процессуальных действиях не влияет. В материалах дела имеются их объяснения об обстоятельствах дела, а также данные об личностях, в связи с чем участие их при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении у суда сомнений не вызывает. Вместе с тем, достоверных доказательств, опровергающих представленные административным органом сведения о том, что ФИО2 и ФИО3 принимали участие в качестве понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, последним не представлено. Участие понятых при производстве соответствующих процессуальных действий должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых ФИО2 и ФИО3, и у суда с учетом вышеприведенных обстоятельств сомнений не вызывает. Нарушений процедур применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, зафиксированных с участием понятых, судом не установлено. Каких-либо свидетельствующих об этом доказательств ФИО1 также не представлено. При этом ФИО1 имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений (в том числе, об участии понятых), в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался. Соответственно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ и названных выше Правил. Данный правоприменительный подход к оценке подобного рода обстоятельств соответствует практике суда вышестоящей инстанции (Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. N 16-2220/2020, Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2020 г. N 16-1015/2020, Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 N 16-4385/2023, Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 N 16-3435/2022). Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки иного административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок в 1 год и 6 месяцев. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по г. <АДРЕС> УВД ЮАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, л/сч. <НОМЕР>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 004525988, р/с: <***>, ОКТМО (ОКАТО): 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236500060743. Одновременно разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2а, до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При вступлении постановления в законную силу ФИО1 следует сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт Республики Дагестан водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт Республики Дагестан, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи ФИО1 в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт, принять меры к исполнению назначенного наказания, и изъять водительское удостоверение у ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан.
Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Г.С.Рамазанов