Приговор по делу № 1-0028/10/2025 от 25.09.2025 | Судебный участок № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя

Дело № 1-28/10/2025

УИД:92MS0010-01-2025-002769-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка №10 Гагаринского судебного района города Севастополя Пиманова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Новикова С.В.

при секретаре Воронковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

На основании приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю (далее по тексту - УМВД России по г. Севастополю) от 16.11.2020 № 821 л/с ФИО с 16.11.2020 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю (далее по тексту - ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю).

В соответствии со ст.ст. 1,2, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел», Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения»; п.п. 2.1, 2.2, 2.6 единого должностного регламента (должностная инструкция) инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, утвержденного 23.07.2023 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ФИО. наделен следующими должностными полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, то есть ФИО., являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённый в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 06.00 часов по 19.00 часов 19.05.2025 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной 18.05.2025 врио командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю майором полиции ФИО., ФИО. и ФИО. находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в Гагаринском районе г. Севастополя, в форменной одежде со знаками отличия.

В тот же день, в период с 14.00 часов до 14.30 часов, более точное время следствием не установлено, инспектор ДПС ФИО., в ходе выполнения должностных обязанностей, находясь вблизи строения по адресу: <...>, обратился к гражданам ФИО1 и ФИО., которые передвигались в автомобиле «LADA GRANT А», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением последнего и потребовал предъявить документы удостоверяющие их личность.

Получив документы удостоверяющие личность ФИО1 и ФИО., старший инспектором ДПС ФИО., совместно с ФИО1 проследовали в служебный автомобиль ДПС «HAVAL» государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованный на участке местности вблизи строения по адресу: <...>, для проведения процедуры их проверки по базам данных МВД России.

В указанные период времени и дату, находясь в салоне данного служебного автомобиля, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - старшему инспектору дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО за незаконное бездействие со стороны последнего в своих интересах, а именно за не проведение процедуры проверки документов удостоверяющих его личность в базах данных МВД России и не доставления его в отдел полиции, в случаи возникновения такой необходимости.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с 14.00 часов до 14.30 часов 19.05.2025, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю «HAVAL» государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованного на участке местности вблизи строения по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что он действует вопреки интересам государственной власти и государственной службы с целью склонить должностное лицо к совершению заведомо незаконного бездействия, зная, что ФИО. является должностным лицом, лично передал последнему взятку в виде денег в размере 500 рублей, положив их в карман передней пассажирской двери автомобиля, самонадеянно полагая, что ФИО примет данные денежные средства и совершит заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО1, а именно за не проведение процедуры проверки документов удостоверяющих его личность в базах данных МВД России и не доставления его в отдел полиции, в случаи возникновения такой необходимости. Однако не довел свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО. отказался принять от ФИО1 взятку, сообщив о противоправных действиях последнего в дежурную часть ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 19.05.2025 г. около 14.00 часов, он совместно со своим братом ФИО. на автомобиле «Лада гранта», государственный регистрационный знак НОМЕР, подъехали к автомойки, расположенной по адресу: <...>, чтобы пообедать в кафе. Рядом с автомойкой находился экипаж ДПС, сотрудники которого подошли к ним, и представившись, попросили предоставить документы, удостоверяющие их личность. Один из сотрудников сообщил, что необходимо проверить их документы по базе данным МВД, возможно, придется доставить их в отдел полиции, в случаи установления каких-либо нарушений. Сотрудник ДПС ФАМИЛИЯ с их документами сел в служебный автомобиль на водительское место, а он (ФИО1) сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. В ходе проверки его документов, все было чисто, нарушений установлено не было, однако сотрудник ДПС ФАМИЛИЯ сказал, что необходимо доставить его в отдел полиции. Тогда, он (ФИО1) с целью экономии времени, достал из своего кармана 1 купюру номиналом 500 рублей, показал их сотруднику ДПС ФАМИЛИЯ, и попросил решить все вопросы на месте, не возить их в отдел полиции. ФИО2 отказался брать деньги, сказал, что это взятка. После чего он (ФИО1) положил 500 рублей в карман передней пассажирской двери служебного автомобиля. Затем он и ФАМИЛИЯ вышли из автомобиля, ФАМИЛИЯ спросил, что он (ФИО1) положил в карман двери, он ответил, что деньги. Тогда ФАМИЛИЯ закрыл служебный автомобиль на ключ и вызвал сотрудников полиции.

Допросив подсудимого, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении данного преступления, его вина подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю с 2020 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и трудовым договором. С 06.00 до 19.00 часов 19.05.2025 совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО они находились на дежурстве согласно расстановки сил и несли службы на территории Гагаринского района г. Севастополя на служебном автомобиля «HAVAL» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Примерно около 14.00 часов, он совместно с ФИО. находились по адресу: <...>, где пообедали и продолжили несение службы. В это время он заметил автомобиль «Лада гранта», государственный регистрационный знак НОМЕР, из которой вышли две мужчины цыганской национальности. В салоне автомобиля находились какие-то упаковки посуды, что вызвало у него подозрение. В связи с этим, он обратился к указанным гражданам и представившись потребовал предоставить документы удостоверение их личность. Проверив документы, им установлены их данные о личности, это были ФИО1 и ФИО. После чего, он проследовал в служебный автомобиль «HAVAL», для проверки документов и указанных граждан по базам данных МВД на предмет ориентировок, нарушений и не оплаченных штрафов. При этом за ним проследовал ФИО1, который стал его уговаривать не проверять их по базам данных МВД. На это он ФИО1 пояснил, что он проверит по базам данных, а исходя из результатов проверки, возможно придется их доставить в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. После чего он сел на водительское место вышеуказанного служебного автомобиля, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье и продолжал его уговаривать не проводить процедуру проверки. При этом ФИО1 держа в правой руке что-то, что именно на тот момент он не видел, своим взглядом указал на переднюю пассажирскую дверь и то, что у него в руке положил в карман указанной двери. Он заподозрил, что ФИО1 мог положить в карман двери деньги в качестве взятки, за то, чтобы он не проводил процедуру проверки в отношении него, в связи с чем потребовал выйти из автомобиля ФИО1, после чего сам тоже вышел из автомобиля и закрыл двери. После чего он по телефону сообщил о происходящем в ОМВД России по Гагаринскому району. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, в том числе следователь, которая с участием его и ФИО1 произвела осмотр места происшествия, в ходе которого в кармане передней пассажирской двери патрульного автомобиля ДПС с государственным регистрационным знаком НОМЕР, обнаружила и изъяла денежную купюру достоинством 500 рублей, о чем составлен соответствующий протокол. Изъятая денежная купюра упакована в полиэтиленовый пакет (сейф-пакет), который оклеен, снабжен пояснительным текстом и подписали он, ФИО1 и следователь. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данную денежную купюру он положил в карман двери автомобиля, так как желал их передать ему в качестве взятки, для выполнения его просьбы о невыполнении процедуры проверки документов и не доставления его в отдел полиции. Разговор с ФИО1 записывался на служебный видео регистратор «Дозор» (л.д. 102-105);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю с 2020 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и трудовым договором. С 06.00 до 19.00 часов 19.05.2025 совместно со старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО. они находились на дежурстве согласно расстановки сил и несли службы на территории Гагаринского района г. Севастополя на служебном автомобиля «HAVAL» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Примерно около 14.00 часов, он совместно с ФИО. находились по адресу: <...>, где пообедали и продолжили несение службы. В это время они заметили автомобиль «Лада гранта», государственный регистрационный знак НОМЕР, из которой вышли две мужчины цыганской национальности. В салоне автомобиля находились какие-то упаковки посуды, что вызвало у них подозрение. В связи с этим, ФИО. обратился к указанным гражданам и представившись потребовал предоставить ему документы удостоверение их личность. Проверив документы, ими установлены их данные о личности, это были ФИО1 и ФИО. После чего, ФИО. проследовал в служебный автомобиль «HAVAL», для проверки документов и указанных граждан по базам данных МВД на предмет ориентировок, нарушений и не оплаченных штрафов. Он остался недалеко от служебного автомобиля вместе с ФИО., а ФИО1 проследовал за ФИО и стал его уговаривать не проверять их по базам данных МВД. После чего ФИО. сел на водительское место вышеуказанного служебного автомобиля, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. О чем они разговаривали он не слышал. Через несколько минут из служебного автомобиля вышли ФИО. и ФИО1, а когда он подошел к ним, ФИО. ему сообщил, что ФИО1 что-то положил в карман передней пассажирской двери и он предполагает, что это денежные средства в качестве взятки. Далее ФИО. позвонил в ОМВД России по Гагаринскому району и сообщил о произошедшем. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, в том числе следователь, которая с участием ФИО. и ФИО1 произвела осмотр места происшествия, в ходе которого в кармане передней пассажирской двери патрульного автомобиля ДПС с государственным регистрационным знаком НОМЕР, обнаружила и изъяла денежную купюру достоинством 500 рублей. Он в проведении осмотра места происшествия не участвовал, однако наблюдал за происходящим видел все, а также слышал кто и что пояснял. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данную денежную купюру он положил в карман двери автомобиля, так как желал их передать ФИО. в качестве взятки, для выполнения его просьбы о невыполнении процедуры проверки документов и не доставления его в отдел полиции (л.д. 97-100);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО. данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: АДРЕС. Совместно со своим братом ФИО1 на автомобиле «Лада гранта», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий его сыну ФИО., 19.05.2025 около 14.00 часов приехали на автомойку, расположенную по адресу: <...>, где решили пообедать. Рядом с автомойкой находился экипаж ДПС УМВД России по г. Севастополю. Когда они подходили к кафе, сотрудники ДПС подошли к ним, и представившись, попросили предоставить документы, удостоверяющие их личность. Один из сотрудников ДПС сообщил им, что необходимо провести процедуру проверки документов по информационным массивам МВД. После чего сотрудник ДПС, а также ФИО1 сели в патрульный автомобиль ДПС, где находились несколько минут, точного времени пояснить не может. Спустя некоторое время, сотрудник ДПС и ФИО1 вышли из патрульного автомобиля. Сотрудник ДПС закрыл двери автомобиля и стал звонить по телефону, а ФИО1 подошел к нему и рассказал, что он хотел дать сотруднику ДПС деньги в сумме 500 рублей в качестве взятки, чтобы быстрее их отпустили, и положил в карман двери автомобиля. Однако сотрудник ДПС отказался их брать и теперь ждем прибытие следователя. О своих намерениях дать взятку сотруднику ДПС, ФИО1 ему не говорил и об этом ничего известно не было. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, а также следователь, которая с участием ФИО1 и сотрудника ДПС произвела осмотр места происшествия, то есть служебного автомобиля ДПС, в ходе чего обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. В связи с тем, что ФИО1 ему рассказал, что он положил в карман двери денежную купюру достоинством 500 рублей, он сразу понял, что следователь изъяла ту купюру, которую туда положил ФИО1 в качестве взятки (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025, согласно которому произведен осмотр служебного автомобиля ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, марки «HAVAL» государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованного на участке местности вблизи строения по адресу: <...>. В ходе осмотра изъята денежная купюр номиналом 500 рублей, с серийным номером НОМЕР (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра документов от 17.06.2025, согласно которому осмотрена денежная купюра номиналом 500 рублей, изъятая в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «HAVAL» государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованного на участке местности вблизи строения по адресу: <...>. Осмотром установлено, что указанная купюра является предметом взятки, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 29-30);

- заключением эксперта №203 от 26.06.2025, согласно которому денежный билет Банка России номиналом 500 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года, с серийным номером НОМЕР - изготовлен на производстве АО «Гознак» (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2025, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный с материалами проверки. Осмотром установлено, что на указанном диске содержится видеозапись из салона служебного автомобиля ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, на которой зафиксирован разговор между ФИО1 и сотрудником ДПС ФИО. Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 37-41);

- вещественным доказательством - оптическим диском на котором содержится видеозапись из салона служебного автомобиля ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, на которой зафиксирован разговор между ФИО1 и сотрудником ДПС ФИО.; купюра номиналом 500 рублей (билет Банка России) с серийным номером НОМЕР (л.д. 34-35, 43-44);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам следственного отдела по Гагаринскому району г. Севастополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю ФИО., зарегистрированный 05.06.2025 в КРСП следственного отдела по Гагаринскому району г. Севастополя за № 382 пр-25, согласно которому в следственный отдел по Гагаринскому району города Севастополь Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю по факту покушения ФИО1, на дачу взятки в виде денег в сумме 500 рублей старшему инспектору ДПС 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО., за не проведение процедуры проверки его документов по базам МВД России и не доставление в ОМВД России по Гагаринскому району (л.д. 12);

- рапортом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО.С. от 19.05.2025, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району за № 11547, согласно которому 19.05.2025 в ходе несения службы ФИО1 передал ему денежные средства в качестве взятки, изложив обстоятельства совершенных действий последним (л.д. 18);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.05.2025, согласно которой ФИО находился на службе с 06.00 до 19.00 часов 19.05.2025 в Гагаринском районе г. Севастополя (л.д. 55-56);

- выпиской из приказа от 16.11.2020 № 821 л/с, согласно которой ФИО назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю (л.д. 58);

- единым должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, утвержденный 23.07.2023, согласно которому ФИО наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, пресекать правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с этим является представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка (л.д. 60-72).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, судья признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд не нашел оснований для оговора подсудимого ФИО1, свидетелями, сопоставляя их показания, судья не усматривает в них каких-либо противоречий, они не опровергнуты стороной защиты, оснований не доверять им, не имеется, в связи с чем судья принимает их показания, и кладет в основу выводов о виновности ФИО1 в совершении настоящего преступления.

Таким образом, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, судом, бесспорно установлено, что ФИО1 покушался на дачу взятки лично в размере 500 рублей должностному лицу ФИО. положив их в карман передней пассажирской двери служебного автомобиля. Однако не довел свой умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО. отказался принять взятку, сообщив о противоправных действиях последнего в полицию.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление является неоконченным, поскольку действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как должностное лицо отказалось принять от ФИО1 взятку, сообщив о противоправных действиях последнего в полицию.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, состоит с незарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей и двоих совершеннолетних детей обучающихся в государственном учебном учреждении колледже, отца инвалида, работает по найму на стройке, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судья признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетних детей обучающихся в государственном учебном учреждении, отца инвалида, состояние здоровья виновного, страдающего псориазом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного не наступило.

При назначении подсудимому наказания, судья учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, судья полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания, с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Несмотря на коррупционную направленность совершенного преступления, определяя размер штрафа, судья исходит из учёта тяжести совершенного преступления, суммы взятки, на дачу которой покушался подсудимый, его имущественного и семейного положения, который является трудоспособным лицом, работает по найму на стройке, его среднемесячный доход составляет 70 000 - 75 000 рублей, имеет на иждивении четверых детей, супругу и отца инвалида, а также принимая во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

Вопрос о вещественных доказательствах судья разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, который необходимо выплатить единовременным платежом по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, л/с <***>), юридический адрес: 295034, <...> д,76, ИНН/КПП <***>/910201001, л/с <***> 51А91660 в УФК по Республике Крым, БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с <***>,к/с 40102810645370000035, код дохода 417 116 03130 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО - 35701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего- отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:оптический диск, хранящийся в материалах дела, хранить при деле, купюру номиналом 500 рублей (билет Банка России) с серийным номером НОМЕР, хранящуюся при деле – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья Н.А. Пиманова