Дело № 5-1660/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ***.2023 в 23 час. 20 мин. у дома № *** по *** шоссе в городе Череповце Вологодской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении транспортным средством «***», гос.рег.знак ***, находилась в состоянии алкогольного опьянения, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду показала, что с протоколом согласна, застала жениха на измене, была в расстроенных чувствах, по этой причине села за руль в состоянии опьянения. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается: - протоколом об административном правонарушении ***от ***.2023 в отношении ФИО1, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством *** от ***.2023, в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***от ***.2023, согласно которому у ФИО1 в 00 час. 44 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования она была согласна; - распечаткой показаний прибора алкотектора «Юпитер», заводской номер 007744, согласно которой показания прибора при освидетельствовании ФИО1 составили 0,824 мг/л; - объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от ***.2023, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ; - рапортом инспектора 2 взвода ОР ДПС УМВД России по городу Череповцу, ФИО4 от ***.2023, согласно которому ***.2023 в АП 139 совместно с ИДПС 2 взвода ОР ДПС ФИО5 по указанию дежурной части были направлены на столкновение двух ТС «***», гос.рег.знак ***и «***», гос.рег.знак ***, где водитель «***» имела признаками опьянения, по прибытию обнаружили 2 ТС и двух водителей, у водителя «***» имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), водитель пояснила, что ехала в Шулму, в присутствии двух понятых отстранена от управления ТС, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем она была согласна, с результатами освидетельствования также была согласна, составлены материалы по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - протоколом ***о задержании транспортного средства от***.2023, - копией свидетельства о проверке прибора алкотектора «Юпитер», заводской номер 007744, действительно до 16.07.2024; - копией протокола ***от ***2023 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; - копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ***2023; - копией письменного объяснения ФИО1 от ***.2023, в которых факт совершения ДТП не отрицала; - копией письменного объяснения ФИО6 от 05.11.2023, согласно которым а 23 час. 20 мин. проезжал около проходной «***», увидел выехавшую на встречную полосу «***» белого цвета, пытался уйти от столкновения, но «***» прошла по касательной и разбила его автомобиль, подбежав к автомобилю обнаружил за рулем девушку с признаками употребления алкоголя; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО7. от 05.11.2023, согласно которой ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, а также сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Указанные документы составлены в сроки и в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений при их составлении не выявлено, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная последней, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства)

В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, пройти которое она согласилась. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования она была согласна.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, а также оформление результатов освидетельствования были проведены в соответствии с требованиями законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если это действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу отсутствуют.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, обстоятельства его совершения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая имеет постоянное место жительства, не работает, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, и назначает ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать все имеющиеся у нее удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области (<...>) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Г. Зобнина