Решение по административному делу

2026-02-19 22:46:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 22:46:04 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-1076/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года г. Вяземский

Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, 12 февраля 2025 года в 10 часов 05 минут на 147 км. автодороги А-370 «Уссури» в Вяземском районе Хабаровского края управлял транспортным средством «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак <***>, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23 октября 1993 г. N 1090, не учел дорожные метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением, не учел дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством «FAW j6» государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП ФИО2, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 27 марта 2025 года, квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. По данному факту в отношении ФИО1 11 июля 2025 года инспектором БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району составлен протокол серии 27 ОН № 308431 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суд, не явился. В представленном в суд заявлении указал, что просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласен, вину в совершенном административном правонарушении признает полностью и раскаивается в содеянном. Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что ФИО1, 12 февраля 2025 года в 10 часов 05 минут на 147 км. автодороги А-370 «Уссури» в Вяземском районе Хабаровского края управлял транспортным средством «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак <***>, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23 октября 1993 г. N 1090, не учел дорожные метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением, не учел дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством «FAW j6» государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП ФИО2, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 27 марта 2025 года, квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2025 года серии 27 ОН № 308431, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; - рапортом о правонарушении от 19 июня 2025 года (КУСП № 2289); - копией протокола осмотра места ДТП от 12 февраля 2025 года с приложенной фототаблицей; - копией заключения эксперта от 10 марта 2025 года № 197Э; - копией протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 16 мая 2025 года; - справкой инспектора по ИАЗ; - списком правонарушений. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 27 марта 2025 года № 76, причинённые ФИО2 телесныеповреждения по признаку длительного расстройства здоровья потерпевшего подлежат квалификации как вред здоровью средней тяжести.

Такое заключение судья находит обоснованным, а вывод эксперта о тяжести причинённого потерпевшей вреда здоровью соответствующим примечанию № 2 к ст. 12.24 КоАП РФ. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, ФИО1 без каких-либо замечаний, в связи с чем, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения относительно события административного правонарушения, не имеется.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела не установлено. На незаконность действий инспекторов ГИБДД ФИО1, имеющий право на дачу письменных объяснений, при составлении протокола не ссылался. Таким образом, оценив представленные доказательства, мировой судья к выводу о том, что нарушение ФИО1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району) КПП 271101001 ИНН <***> ОКТМО 08617101. Номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252170001121. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края», по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мировую судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края».

Мировой судья М.А. Хачатрян