К делу 3-1013/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА> пгт. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении гражданки РФ, <ФИО2> <ДАТА2> г.р., место рождения: г. <АДРЕС> обл. Респ. Казахстан, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> краю <ДАТА3>, код подр. 230-038, ИНН <НОМЕР>, место жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, станица <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 19, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 169, кв. 76, работающей в ООО «ГУК - <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 05 час. 10 мин. в пгт. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 12, <ФИО2>, управляя а\м марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ТС: К281ХА 93, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления ТС не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния,
Тем самым, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности суд полагает доказанным факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, наказание за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: - протокол 01 НИ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>; - протокол 01 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>; - протокол 01 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>; - видеоматериал с места совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного <ФИО2>
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правильность исследованных доказательств по делу, в полном объеме подтверждающих вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом не установлено смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из совокупности обстоятельств, изложенных выше, суд приходит к выводу, что при назначении наказания по делу об административном правонарушении необходимо исходить из общих принципов права, учитывать характер административного правонарушения, размер и характер причиненного ущерба, степень вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств. (ст. 4.1 КоАП РФ). В силу Постановления Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, административные санкции, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. В соответствии с правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР>, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.
Кроме того, в Постановлении КС от <ДАТА7> <НОМЕР> отмечается, что меры, устанавливаемые в уголовном законе для защиты конституционных ценностей, должны определяться исходя из адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) причиненному вреду. Данные позиции, как указал ВС, могут быть распространены на административную ответственность.
Кроме того, отмечается в документе, согласно Постановлению КС от <ДАТА8> <НОМЕР> правила применения мер административной ответственности должны учитывать не только характер правонарушения и его опасность для защищаемых законом ценностей, но и причины и условия его совершения, а также личность нарушителя и степень его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий вреду, причиненному в результате нарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав гражданина или юрлица и общего интереса. Исходя из системного толкования вышеизложенных позиций Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает, что характер и состав административного правонарушения предполагает возможность применения меры административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выраженного в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей; Кроме того, суд разъясняет лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано как лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, так и лицом, которому административным правонарушением причинён имущественный вред. В соответствии со ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> <ДАТА2> г.р., место рождения: г. <АДРЕС> обл. Респ. Казахстан, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> краю <ДАТА3>, код подр. 230-038, ИНН <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по РА (МВД по РА) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 79630420, номер счета 03100643000000017600 в отделение-НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, кор.счет 40102810145370000066 БИК <НОМЕР> УИН 18810401230120007529 КБК 18811601123010001140. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>