Постановление по делу № 5-368/2023 от 22.08.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело №5-368/2023г ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

«22» августа 2023гг. Орел<АДРЕС>

И.О.Мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла Широбокова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженцаг. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

29апреля 2023года в 05часов40 минут по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО4 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> в состоянииалкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в присутствии защитника <ФИО1> с составленным протоколом об административном правонарушении не согласился, суду показал, что свою вину в инкриминируемом ему деянии он не признает. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с бумажным носителем к нему он не был согласен, запись в соответствующей графе в указанном протоколе он собственноручно не писал, данная запись выполнена иным лицом и ручкой с чернилами другого цвета. Пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему не предлагали. Записи с видеорегистратора из патрульного транспортного средства умышленно суду не предоставили. Полагал необходимымпрекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО4, его защитника, свидетелей, мировой судья приходит к следующему. Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА6> в 05 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО4 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО4, указанные обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА8> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО <НОМЕР> от <ДАТА8>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения 57 НС <НОМЕР> от <ДАТА8>, с бумажным носителем к нему, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО4 с показаниями прибора 0,537 мг/л, с данным актомФИО4 согласился, что им было написано собственноручно, данный акт был составлен в присутствии двух понятых; протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ <НОМЕР> от <ДАТА8> справкой инспектора группы ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА8>.

Помимо письменных материалов дела, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании должностного лица административного органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, показавшего суду, что <ДАТА6> в 05 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> им был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS под управлением водителя ФИО4 У водителя автомобиля при разговоре присутствовал запах алкоголя и ему было предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что водитель согласился. Прибор показал, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом водитель был согласен с результатом освидетельствования, о чем в протоколе им была сделана собственноручная запись в присутствии двух понятых. Данную запись ФИО4 выполнял своей собственной ручкой, поэтому цвет чернил в протоколе отличается. Копии всех процессуальных документов были составлены в присутствии двух понятых и вручены ФИО4 под подпись. Права и обязанности ФИО4 были разъяснены;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании инспектора дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области <ФИО3>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившего суду, что<ДАТА6> он нес службу согласно расстановке сил и средств личного состава вместе с напарником <ФИО2> Примерно в 05 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS под управлением водителя ФИО4 Так как у водителя автомобиля при разговоре присутствовал запах алкоголя, то ему было предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что водитель согласился. Результат показал, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом водитель был согласен с результатом освидетельствования, о чем в протоколе им была сделана собственноручная запись в присутствии двух понятых. Освидетельствование проводил инспектор <ФИО2> Так как с результатом освидетельствования ФИО4 был согласен, то оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось; - показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО5>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившего суду, что в указанные в протоколе дату и время его остановили сотрудники ДПС и предложили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства. Он согласился, после чего он подошел к машине ДПС, в которой сидел мужчина, ФИО4 Данного мужчину освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Ему разъяснили его права, также присутствовал второй понятой. После того как мужчина продул прибор, результат показал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования водитель был согласен. После этого он подписал чек и протоколы. Протоколы были также вручены ФИО4, который их потом на месте сжег зажигалкой; - показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО6>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившего суду, что в указанные в протоколе дату и время его остановили сотрудники ДПС и предложили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства. Он согласился, после чего он подошел к машине ДПС, там уже находился водитель, ФИО4 Данного мужчину при нем и втором понятым освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Ему разъяснили его права. Результаталкотестера показал, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования водитель был согласен. При этом он собственной ручкой, которую достал из своего портмоне подписал соответствующий акт.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО4 в совершенном административном правонарушении не имеется, доказательства по делу получены с соблюдением закона. Суд признает достоверными данные в ходе судебного заседания показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО2>

Указанные показания являются последовательными, логичными и согласуются с другими собранными по делу доказательствами. В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение данные показания. При этом мировой судья учитывает, что в ходе производства по делу наличия у допрошенных свидетелей заинтересованности в исходе дела, не установлено. Таким образом, вопреки доводам ФИО4 его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. <ФИО7> судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий ФИО4

Доводы ФИО4 о том, что он был не согласен с результатом освидетельствования на состояние опьянения и не им была сделана собственноручная запись «Согласен» в соответствующем акте не основаны на материалах дела и полностью ими опровергаются, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Вышеуказанный довод мировой судья расценивает, как попытку ФИО4 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, ФИО4, имея возможность отразить в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» в протоколе об административном правонарушении свое несогласие с его составлением и все обстоятельства дела, этого не сделал. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, участие понятых было обеспечено, замечаний от которых относительно правильности заполнения документов не поступило. Сомнений в том, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер заводской номер <НОМЕР>, который был использован сотрудниками дорожно-патрульной службы для освидетельствования ФИО4 был исправен и он соответствует требованиям, предъявляемым к его использованию, у суда не имеется, поскольку в ходе судебного заседания был исследован бумажный носитель прибора Юпитер с отметкой о том, что указанный прибор поверен <ДАТА10> Иные доводы ФИО4 не являются поводом усомниться в достоверности доказательств.

Оснований для прекращения производства по данному делу за отсутствием состава административного правонарушения не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть1 статьи 4.1 указанного Кодекса). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 судом по делу не установлено. Отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях обстоятельств, по делу также не установлено.

С учетом характера совершенногоадминистративного правонарушения, а также, принимая во внимание личность виновного, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что последнему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Назначение данного вида административного наказания будет служить целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения административных правонарушений, как самим ФИО4, так и иными лицами и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 КоАП РФ, нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***> 412 48 770) счет получателя № 03100643000000015400 в отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел кор.сч. 40102810545370000046 КБК 188 116 01123 01 0001 140 ИНН <***> КПП 575301001 ОКТМО 54701000 БИК 015402901 УИН: 18810357231090011800Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В силу ч.1,2 ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

В силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ст.32.5 КоАП РФ). В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение (ст.31.3 КоАП РФ). Копию постановления направить в Отдельный батальон дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области для сведения и ФИО4 для исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированный текст постановления изготовлен 22августа 2023 года. Днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

И.о. Мирового судьи Т.А. Широбокова