Дело № 5-741/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2023 года город Архангельск Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области (<...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.
установил:
ФИО1, привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. В соответствии с п.п.з п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполненияустановленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения, является: <АДРЕС>. Согласно статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Приложением к Закону Краснодарского края от 03.11.2000 N 326-КЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края" адрес: <АДРЕС> отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Материалы дела об административном правонарушении позволяют сделать вывод о том, что оснований для рассмотрения дела не по месту совершения правонарушения не имеется. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края, по подведомственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
определил:
дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края, по подведомственности. Мировой судья Н.П.Колосова