Дело №5-158/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Спас-Деменск Калужской области 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области Пашкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, зарегистрированного по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2023 года около 23 часов 15 минут водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на <АДРЕС> области, в нарушение п.п.2.3.2, 2.1.1 ПДД не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Кроме признания ФИО2 своей вины, установленные обстоятельства и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждаются письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 562129 от 29.10.2023, согласно которому 29 октября 2023 года около 23 часов 15 минут водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ 21099» с государственными регистрационнымизнаками <НОМЕР> на <АДРЕС> области, в нарушение п.п.2.3.2, 2.1.1 ПДД не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 40 КТ № 162136 от 29.10.2023 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством - автомашины марки «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, составленным с участием понятых, основанием для которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - протоколом 40 КМ № 184258 от 29.10.2023 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с участием понятых. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался; - рапортом ст. инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области <ФИО1> от 29.10.2023.; - сведениями об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в полном объеме. Судья считает, что вышеуказанные документы составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о вине ФИО2 в совершении административного правонарушения. Судья признает требования сотрудников полиции о прохождении ФИО2 освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными, поскольку постановлением Правительства от 21 октября 2022г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» определены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию и медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, к которым относятся, в том числе: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Наличие у ФИО2 признаков состояния алкогольного опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами. Факт управления транспортным средством ФИО2, имеющим внешние признаки опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в том числе, письменными материалами дела, не доверять которым у судьи оснований не имеется. Таким образом, законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. При таких обстоятельствах, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, состав указанного административного правонарушения в действиях ФИО2 и вину ФИО2 установленными. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение. Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном судьей учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2 в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 11 часов 00 минут 15 декабря 2023 года по общим правилам исполнения наказания в виде административного ареста, установленным ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ через мирового судью судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области в Кировский районный суд Калужской области.

Мировой судья: А.А. Пашкин