Решение по административному делу

2025-07-13 03:32:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 03:32:18 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-256/2025-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 мая 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 6 в г.Смоленске Власов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> (паспорт: <НОМЕР>), <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по делу об административном правонарушении на ФИО2 наложен административный штраф в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Действия привлекаемого лица согласно протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ФИО2 в суд не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правонарушение установленным, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - доказанной. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6> Однако ФИО2 , в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил штраф в установленный срок до <ДАТА7> (штраф оплачен <ДАТА8>).

Вина привлекаемого лица подтверждается: протоколом об административном правонарушении 67ФФ020906 от <ДАТА9>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, отчетом отслеживания почтового отправления.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у мирового судьи отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> оплачен.

Учитывая вышеизложенное, совершенное привлекаемым лицом деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст.ст. 2.9, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Власов