Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело № 1-16/2023 УИД 32МS0002-01-2023-001933-26

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебногорайона г.Брянска Чернецовой Т.А., при секретаре - Саломатиной А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска - Мануйловой Е.А., подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО3, находясь в коридоре в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Бежицком районе г.Брянска, в ходе конфликта, действуя умышлено, с целью совершения угрозы убийством, повалил <ФИО2> на пол, предплечьем правой руки зафиксировал шею последней и с силой стал ее сдавливать, при этом высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством. Высказанную ФИО3 угрозу убийством в совокупности с его действиями <ФИО2> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что 14 июня 2023 года около 19 часов он, находясь в коридоре в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Бежицком районе г.Брянска, в ходе ссоры, повалил <ФИО2> на пол, предплечьем правой руки зафиксировал ее шею и с силой сдавливая шею потерпевшей, высказал в ее адрес угрозу убийством.

Помимо личного признания, вина подсудимого ФИО3 в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Так, потерпевшая <ФИО2> показала, что подсудимый является ее бывшим мужем. 14 июня 2023 года около 19 часов ФИО3, находясь в коридоре ее квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> в ходе ссоры повалил ее на пол, предплечьем правой руки зафиксировал ее шею и с силой стал сдавливать, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Высказанную ФИО3 угрозу убийством в совокупности с его действиями она восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления. После того, как старший сын, выбежал к ней на помощь, ФИО3 отпустил ее и ушел из квартиры.

Согласно протоколам осмотра от 14 июня 2023 года установлено, что местом совершения преступления является квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Брянска (л.д.13-16). Изложенные в судебном заседании обстоятельства ФИО3 сообщил и в явке с повинной от 15 июня 2023 года, из которой следует, что 14 июня 2023 года около 19 часов он находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> в ходе конфликта с бывшей супругой <ФИО2> надавил правым предплечьем на шею последней и высказывал в ее адрес угрозу убийством (л.д.20). Согласно выводам заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> при осмотре <ДАТА7> у <ФИО2> установлены следующие повреждения: кровоподтек мягких тканей в области правой верхней конечности, ссадины мягких тканей области шеи, в правой лопаточной области, которые могли быть причинены от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами. Данные повреждения, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.24-26).

Исследовав вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств.

Указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что каждое из перечисленных доказательств, положенных в основу приговора, является относимым, допустимым и достоверным, а в своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела и подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, которое указано в описательной части приговора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что 14 июня 2023 года ФИО3, в ходе конфликта повалил <ФИО2> на пол, предплечьем правой руки зафиксировал шею последней и с силой стал ее сдавливать, при этом высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, суд приходит к выводу, что с учетом действий подсудимого, угроза была реальной, очевидной для потерпевшей и содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим (л.д.61-62), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.60), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.63). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явки с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО3 адвокатом <ФИО1> в ходе дознания по назначению дознавателя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в ходе судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, данные об его имущественной несостоятельности не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Т.А. Чернецова

Копия верна: Мировой судья Т.А. Чернецова

Секретарь с/з А.А. Саломатина