Решение по административному делу

2025-07-06 12:05:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:05:52 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД75MS0035-01-2025-000008-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в МРУ Росприроднадзора главным специалистом - экспертом, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> в 10 часов 00 минут, находясь на 18 км. ФАД А-350 <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1., 10.1 ПДД РФ, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки УАЗ330363 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки Тойота Вокси с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО4> В результате ДТП телесные повреждения получили <ФИО4>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью и <ФИО5>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5>, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших. В судебном заседании <ФИО2>, его защитник-адвокат <ФИО6> выразили согласие с протоколом об административном правонарушении, суду пояснили, что в указанные в протоколе день и время <ФИО2> управляя автомобилем марки УАЗ330363 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не справился с управлением и стал участником ДТП на участке дороги ФАД А-350 <АДРЕС> 18 км., причиной которого, по его мнению, стало наличие на дороге снежного наката, гололеда, что привело к выезду на полосу встречного движения и последующему столкновению с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении. Дополнительно <ФИО2> пояснил, что сразу как произошло столкновение автомобилей, он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая по прибытию оказала помощь пострадавшим от ДТП пассажирам автомобиля Тойота Вокси. Также защитник привлекаемого к ответственности лица ходатайствовал о приобщении к материалам дела служебной характеристики на <ФИО2> Исследовав в судебном заседании представленные материалы, выслушав <ФИО2>, его защитника <ФИО7>, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; - рапортом ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА> об обнаружении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; - телефонным сообщением, принятым оперативным дежурным ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА> в 10 часов 15 минут о произошедшем ДТП в п. <АДРЕС> (КУСП <НОМЕР>); - телефонным сообщением, принятым оперативным дежурным ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА> в 12 часов 00 минут, поступившем из Краевой клинической больницы о том, что по ССМП доставлены в том числе, <ФИО5>, <ФИО4>, пострадавшие в результате ДТП, произошедшем в п. <АДРЕС>; - схемой дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА> на ФАД А-350 17 км. + 257 м. с участием транспортных средств: УАЗ330363 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и Тойота Вокси с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, составленной с участием <ФИО2> и двух понятых; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА>, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего постановления по факту ДТП с его участием, произошедшего <ДАТА> в 10 часов 00 минут на 18 км. ФАД А-350; - объяснениями <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО10> от <ДАТА>, в которых отражены обстоятельства произошедшего <ДАТА> ДТП на 18 км. ФАД А-350 с их участием; - заключением эксперта (экспертиза по медицинским документам) <НОМЕР> от <ДАТА> ГУЗ «ЗКБСМЭ» из выводов которого следует, что у <ФИО5> имелись следующие телесные повреждения: компрессионный перелом пятого шейного позвонка (С5); рана правой теменной области, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), каковым могли быть выступающие части салона автомобиля и при ударе о таковые. Возможно образование незадолго до обращения за медицинской помощью и повлекли длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; - медицинскими документами на имя <ФИО5> содержащими дату его обращения за медицинской помощью <ДАТА>; - заключением эксперта (экспертиза по медицинским документам) <НОМЕР> от <ДАТА> ГУЗ «ЗКБСМЭ» из выводов которого следует, что у <ФИО4> имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма левого коленного сустава; закрытый перелом головки малоберцовой кости с удовлетворительным состоянием отломков, которые могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью в результате воздействия тупого предмета (предметов) и повлекли длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этом признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; - медицинскими документами на имя <ФИО4> содержащими дату его обращения за медицинской помощью <ДАТА>; - приложением к справке о ДТП от <ДАТА>, согласно которому в действиях <ФИО2> выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; - объяснениями <ФИО2> и его защитника <ФИО6>, данными в судебном заседании; - иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении <ФИО2> подписан, замечаний не заявлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО2> были разъяснены, что подтверждается его подписью. Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые (иного из материалов дела не усматривается), оказание помощи потерпевшим, выразившейся в вызове бригады скорой медицинской помощи на место ДТП, отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, характеризующегося по прежнему месту работы с положительной стороны, и с целью предупреждения совершения им новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, действующей в редакции на момент совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя штрафа: (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>) р/с <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> по забайкальскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76650000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475240330002968. Наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД.

Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление приводится в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА> Мотивированное постановление составлено <ДАТА>