Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Россия, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего строителем, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, тер СНТ-14, Мелиоратор, ул. <АДРЕС>, участок 6, паспорт <НОМЕР>, выданного МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА3>, тел.89333148887,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектор ДПС 1-го взвода ОР ДП ГАИ МВД по Республике <АДРЕС> Кок-кыс У-С.О. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 10.04 час. возле дома 117 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав и обязанностей, с протоколом согласился, вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, отказался от просмотра видеозаписи, пояснил суду, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Как установлено судом, <ДАТА4> в 10 час. 04 мин. возле дома 117 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2>, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения, вменяемого, <ФИО2> административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 17 СТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, где зафиксированы признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО2> отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, о чем сотрудниками зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом об административном задержании 17 МТ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- протоколом о задержании транспортного средства 17 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - рапортом ИДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ У-С.О.Кок-кыс об обстоятельствах выявления в действиях состава правонарушения;
- объяснениями <ФИО3>, ФИО5; - справкой инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ <ФИО4> о том, <ФИО2> по состоянию на <ДАТА4> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет и не выдавалось, и другими материалами дела.
Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела, они подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод <ФИО2> о том, что он совершал административное правонарушение, является несостоятельным, опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе письменными объяснениями, а также объяснением <ФИО2>, данным в судебном заседании о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приведенные доводы суд расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> не установлено. В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа налагается на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Круг этих лиц указан в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. В материалах настоящего дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о невозможности применения в отношении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, <ФИО2> такие сведения представлены также не были. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, а также отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> в 08 час. 52 мин
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд с момента вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>