Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-152/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск «23» апреля 2025 годаМировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, учащегося в МОУ «СОШ № 38», зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области по адресу: пр-кт <АДРЕС>, д.140/1, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он <ДАТА3> в 20 час. 55 мин. возле дома по адресу: пр.Ленина, д.142/2 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Вортекс ФИО4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. ФИО3, законный представитель ФИО5, потерпевший ФИО6, помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Указанные положения Правил лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано, что ФИО3 <ДАТА3> в 20 час. 55 мин. возле дома по адресу: пр.Ленина, д.142/2 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Вортекс ФИО4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол составлен в соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись в соответствующей графе протокола. ФИО3 согласился с нарушением; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому неизвестный водитель, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся; - копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, в котором отражено место совершения ДТП; - копией приложения по дорожно-транспортному происшествию, согласно которому неизвестный водитель, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП; - копией объяснения ФИО6 от <ДАТА5>; - копией объяснения ФИО3 от <ДАТА6>, согласно которому вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он признал, в содеянном раскаялся; - копией объяснения ФИО5 от <ДАТА6>; - копией протокола осмотра транспортного средства; - справкой о том, что ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Приведенные выше доказательства не оспорены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законным представителем, иными участниками производства. В силу требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В действиях ФИО3 присутствует нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он не выполнил обязанности, предусмотренные указанными пунктами и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом мировой судья учитывает разъяснения, данные в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Таким образом, деяние, совершенное ФИО3, является дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем ФИО3 должен был выполнять обязанности, которые возникли у него как у участника дорожного движения, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия. Однако данные обязанности им выполнены не были, ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. Из материалов дела следует, что ФИО3 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся лицом, не достигшим 18-ленего возраста.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО3 относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Согласно справке ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> области ФИО3 водительского удостоверения на право управления транспортным средством не получал. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, если санкция подлежащей применению статьи гл. 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса. В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид административного наказания не может быть применен (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где лицо проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ). Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами ФИО3, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса Материалами дела подтверждено, что в отношении ФИО3 <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому он <ДАТА3> в 20 час. 55 мин. возле дома по адресу: пр.Ленина, д.142/2 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Вортекс ФИО4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права на управление транспортным средством, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ. Протокол не рассмотрен до настоящего времени. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>