2025-05-29 21:12:11 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
№ 1 - 91 - 05 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
Мировой судья судебного участка № 91 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Юрина А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Карпочева А.Я., представившего удостоверение <НОМЕР> и <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1>,
потерпевшей ФИО3, при секретаре Моховой К.Н.,
<ДАТА2> в городе <АДРЕС> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Примерно в 23 часа 10 минут <ДАТА4> подсудимый ФИО2, находясь в квартире <АДРЕС> <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО3, не имея намерения на лишение ее жизни, но с целью причинения нравственных страданий, повалил ее на пол, схватил последнюю правой рукой за шею и стал сдавливать горло, ограничивая потерпевшей возможность дыхания, при этом ФИО2 высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством, которую та в сложившейся обстановке восприняла реально, имея основания опасаться её осуществления, так как ФИО2 вел себя агрессивно и подтверждал эти угрозы своими действиями.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила производство по уголовному делу прекратить, так как в настоящее время она с подсудимым примирилась, последний извинился перед ней, загладил причиненный преступлением вред. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Карпочев А.Я. также поддержали данное ходатайство и просили о прекращении настоящего уголовного дела.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению.
На основании статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статье 25 УПК РФ. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено им впервые. Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, последняя материальных претензий к нему не имеет.
С учетом личности подсудимого, указанных выше обстоятельств, мировой судья пришел к выводу, что на основании статьи 25 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.
Мировой судья А.В. Юрина