Решение по делу № 1-16/2025 от 30.12.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

КОПИЯ

Дело № 1-16/2025 УИД 32MS0014-01-2025-001803-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 30 декабря 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска

Митиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО31,

с участием государственного обвинителя

ФИО32,

подсудимого

ФИО33,

защитника подсудимого, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

ФИО34,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО33 на основании приказа исполняющего обязанности начальника Брянской таможни <НОМЕР> от 16.09.2020 с 01.10.2020 был принят на службу в таможенные органы Российской Федерации и назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> на три года до 01.10.2023. Приказом начальника Брянской таможни <НОМЕР> от <ДАТА7> «О назначении ФИО33» ФИО33 назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> на три года до 24.11.2023. В соответствии с приказомначальника Брянской таможни <НОМЕР> от <ДАТА9> «О заключении контракта», с ФИО33, занимающим должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> Брянской таможни, заключен контракт о службе в таможенных органах Российской Федерации с 24.11.2023 сроком на три года. В соответствии с должностной инструкцией ФИО33 при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами Минфина России и др. и обеспечивает их исполнение. Согласно Положению о порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории РФ, военнослужащим, сотрудникам некоторых федерльных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках Национальной гвардии РФ и имеющим специальные звания, утвержденному постановлением Правительства РФ от 18.04.2020г. №553, при направлении сотрудников таможенных органов РФ в служебные командировки на территории РФ им возмещаются в т.ч. расходы по бронированию и найму жилого помещения в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами. При направлении в служебную командировку сотрудникам выдается денежный аванс на оплату расходов в т.ч. по бронированию и найму жилого помещения. По возвращении из служебной командировки сотрудники обязаны в течение 3 служебных дней представить авансовый отчет об израсходованных в связи со служебной командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданным им перед отъездом в служебную командировку денежным авансам на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о бронировании и найме жилого помещения, иных расходах, связанных со служебной командировкой. Приказами Брянской таможни от <ДАТА12> <НОМЕР> и от <ДАТА13> <НОМЕР> «О направлении в командировку» ведущий инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО33 был направлен в командировку на таможенный пост <АДРЕС> с 30.07.2023 по 02.09.2023 и с 03.09.2023 по 02.10.2023, соответственно, для оказания практической помощи, проведения таможенного контроля товаров и транспортных средств. На основании заявления ФИО33 от <ДАТА18> о перечислении аванса на командировочные расходы в связи с выездом в командировку в <АДРЕС> Забайкальского края и докладной записки начальника таможенного поста <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА19> <НОМЕР> в связи с продлением срока командирования последнему Брянской таможней из федерального бюджета были перечислены подотчет в качестве аванса денежные средства на командировочные расходы в размере 364500 рублей платежными поручениями: <НОМЕР> от <ДАТА20> в размере 112500 рублей, из которых 72000 рублей - на оплату проживания в период служебной командировки; <НОМЕР> от <ДАТА21> в размере 102000 рублей, из которых 72000 рублей - на оплату проживания в период служебной командировки; <НОМЕР> от <ДАТА22> в размере 150000 рублей, из которых 141000 рублей - на оплату проживания в период служебной командировки. В период с 30.07.2023 по 02.10.2023 ФИО33, находясь в служебной командировке, в том числе, проживал в номере гостиницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу<АДРЕС>, предоставленном ему <ФИО1> ФИО33, зная порядок и условия возмещения командировочных расходов, регламентированные Положением о порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. N 553, необходимость документального подтверждения затрат, действуя умышленно, с корыстной целью, желая присвоить часть денежных средств, выделенных ему авансом на оплату за проживание в период служебной командировки с 30.07.2023 по 02<ДАТА>, договорился с <ФИО1> об изготовлении отчетных документов с недостоверными сведениями о стоимости проживания <ФИО2> в номере гостиницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной в <АДРЕС> по цене проживания 4500 рублей за сутки, завысив тем самым документально стоимость проживания на 500 рублей за сутки проживания. По итогам проживания в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> <ФИО2> в период с 01.08.2023 по 01.10.2023 получил от <ФИО1>, составленные последней отчетные документы, а именно, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА26> и кассовый чек ИП <ФИО3> от <ДАТА26> ФН <НОМЕР>, ФП <НОМЕР>, содержащие недостоверные сведения о стоимости его проживания в период служебной командировки в гостинице в размере 270000 рублей, фактически заплатив <ФИО1> наличным расчетом за указанный период проживания в размере 240 000 рублей. По возвращению из служебной командировки ФИО33 03.10.2023 в рабочее время ( с 09 часов до 18 часов по московскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью присвоения денежных средств, выделенных Брянской таможней из федерального бюджета на командировочные расходы, в том числе, за проживание, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причиненного ущерба Брянской таможне, находясь в кабинете <НОМЕР> Брянской таможни, расположенной по адресу: <...> предоставил в отдел бухгалтерского учета и финансового мониторинга Брянской таможни авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА27>, в котором указал недостоверные сведения о фактически понесенных им расходах за проживание в гостинице в <АДРЕС> в период служебной командировки в размере 270000 рублей и подтверждающие их отчетные документы, полученные им от <ФИО1> Учитывая, что фактические затраты на проживание ФИО33 в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> в период служебной командировки с 30.07.2023 по 02.10.2023 составили 240000 рублей, в отношении оставшейся части денежных средств, в размере 30000 рублей, из всего выданного ему авансирования на оплату за проживание в размере 270000 рублей ФИО33 окончательный расчет не произвел, присвоив их себе и распорядился по своему собственному усмотрению, причинив тем самым Брянской таможне имущественный вред в размере 30000 рублей.

Приказом Брянской таможни от <ДАТА28> <НОМЕР> «О командировании должностных лиц», ведущий инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Брянской таможни ФИО33 направлен в командировку на таможенный <АДРЕС> в период с 30.11.2023 по 29.12.2023, с целью совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля. В соответствии с заявлением ФИО33 от <ДАТА28> о перечислении аванса в сумме 213 000 рублей на командировочные расходы, в связи с выездом в командировку на таможенный <АДРЕС> в период с 30.11.2023 по 29.12.2023, Брянской таможней из федерального бюджета были перечислены ФИО33 платежными поручениями: <НОМЕР> от <ДАТА31> денежные средства в сумме 213 000 рублей, из которых - в том числе командировочные расходы на оплату проживания в размере 125 000 рублей; <НОМЕР> от <ДАТА32> в размере 1000 рублей. В период с 30.11.2023 по 29.12.2023 ФИО33, находясь в служебной командировке, проживал в номере гостиницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу<АДРЕС>, предоставленном ему <ФИО1> ФИО33, зная порядок и условия возмещения командировочных расходов, регламентированные Положением о порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. № 553, необходимость документального подтверждения затрат, действуя умышленно, с корыстной целью, желая присвоить часть денежных средств, выделенных ему авансом на оплату за проживание, в период с 02.12.2023 по 26.12.2023, находясь в помещении гостиницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу<АДРЕС>, договорился с <ФИО1> об изготовлении отчетных документов с недостоверными сведениями о стоимости проживания ФИО33 в номере гостиницы «Фараон» по цене проживания 4 800 рублей за сутки, завысив тем самым документально стоимость проживания на 800 рублей за сутки проживания, а также оплату за ранний заезд 02.12.2023 и поздний выезд 26.12.2023 на указанную сумму. В соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в период с 02.12.2023 по 26.12.2023, ФИО33, находясь в помещении гостиницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу<АДРЕС>, за проживание в указанный период оплатил <ФИО1> наличные денежные средства в общем размере 104 000 рублей. В период с 11.12.2023 по 26.12.2023 ФИО33 получил от <ФИО1>, составленные последней отчетные документы, а именно товарный счет без номера от 11.12.2023 о раннем заезде ФИО33 02.12.2023 и кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА35>, товарный счет без номера от <ДАТА35> о позднем выезде ФИО33 <ДАТА34> и кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА35>, а также товарный счет без номера от <ДАТА35> о проживании ФИО33 со 02.12.2023 по 26.12.2023 и кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА35>, содержащие недостоверные сведения о стоимости его проживания в период служебной командировки в гостинице в общем размере 124 800 рублей.

По возвращению из служебной командировки ФИО33 <ДАТА36> в рабочее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кабинете <НОМЕР> Брянской таможни, расположенной по адресу: <...> предоставил в отдел бухгалтерского учета и финансового мониторинга Брянской таможни авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА36>, в котором указал недостоверные сведения о фактически понесенных им расходах за проживание в гостинице в <АДРЕС> в период служебной командировки в размере 124 800 рублей и подтверждающие их отчетные документы, полученные им от <ФИО1> Учитывая, что фактические затраты на проживание ФИО33 в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> в период служебной командировки с 02.12.2023 по 26.12.2023 составили 104 000 рублей, в отношении оставшейся части денежных средств, в размере 20 800 рублей, из всего выданного ему авансирования на оплату за проживание в размере 125 000 рублей, ФИО33 окончательный расчет не произвел, присвоив их себе и распорядился по своему собственному усмотрению, причинив тем самым Брянской таможне имущественный вред в размере 20 800 рублей.

Подсудимый ФИО33 вину в совершении преступления, изложенного в приговоре, не признал, пояснил, что оплатил <ФИО1> в полном объеме суммы, указанные в отчетных документах, умысла на присвоение денежных средств не имел. Пояснил суду, что, будучи трудоустроенным в Брянской таможне, он совместно со своими коллегами в 2023 году дважды был направлен в командировку для оказания практической помощи на таможенный <АДРЕС>, в <АДРЕС> Забайкальского края в периоды с 30.07.2023 по 02.10.2023 и с 30.11.2023 по 29.12.2023. В этой связи работодателем на его личную банковскую карту были перечислены денежные средства в качестве командировочных расходов. В период командирования с 30.07.2023 по 02.10.2023 первоначально он заселился в отель «Гостиный дворик», где проживал 1 сутки (с 01.08.2023 по 02.08.2023), ввиду дискомфортных условий проживания в данном отеле ФИО33 был вынужден покинуть его. В период с 02.08.2023 по 01.10.2023 проживал в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>. По приезду в гостиницу <ОБЕЗЛИЧЕНО> его встретила женщина, представившаяся хозяйкой гостиницы, которая проводила на второй этаж, показала свободные номера, которые представляли блок из двух комнат. Стоимость проживания в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> Забайкальского края в обеих командировках в 2023 году была озвучена <ФИО1>, и в период командирования с августа по октябрь она составляла из расчета 4500 рублей в сутки. При командировании в <АДРЕС> в период с ноября по декабрь 2023 года он сразу был заселен в гостиницу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, по приезду в гостиницу <ФИО1> сообщила о повышении стоимости за проживание в гостинице до 4800 рублей в сутки, данную сумму он согласовал с сотрудником бухгалтерии Брянской таможни.

При этом в самой гостинице нигде информации о стоимости номера не имелось, в том числе, и в уголке потребителя гостиницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Номера в гостинице по оснащенности и условиям комфорта были примерно одинаковыми. С просьбами о завышении или о снижении стоимости номера он ни к кому не обращался. Расчет за проживание в номере гостиницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> по просьбе <ФИО1> им осуществлялся в обоих случаях командирования наличными денежными средствами, передача денежных средств осуществлялась наедине с <ФИО1>

По итогам проживания в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, <ФИО1> выдала отчетные документы за проживание, которые по возвращению в г. <АДРЕС> из каждой командировки ФИО33 представлены вместе с авансовым отчетом в бухгалтерию Брянской таможни в установленный законом срок, с указанием в авансовых отчетах фактически понесенных расходов, которые соответствовали сумме, указанной в чеках и других документах.

Также подсудимый пояснил, что <ФИО1> оговаривает его, поскольку полагает, что со стороны Пограничного управления ФСБ России по <АДРЕС> краю на последнюю было оказано давление, ввиду того, что она не имела права осуществлять предпринимательскую деятельность и оказывать гостиничные услуги.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО33, его виновность в совершении установленных судом двух преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суду показал, что ФИО33 являлся ведущим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В 2023 году на основании приказов Брянской таможни от <ДАТА12> <НОМЕР> и от <ДАТА13> <НОМЕР> «О направлении в командировку» ФИО33 был направлен в командировки на таможенный <АДРЕС> с 30.07.2023 по 02.09.2023 и с 03.09.2023 по 02.10.2023, соответственно, для оказания практической помощи. В связи с направлением указанного лица в командировку отделом бухгалтерского учета финансового мониторинга Брянской таможни на основании заявлений ФИО33, последнему был выдан аванс при первой командировке в сумме -364500 рублей, во второй командировке - в сумме 214 000 рублей. Во время командирования ФИО33 в обоих случаях проживал в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу<АДРЕС>, ул. Красноармейская<АДРЕС>, принадлежащей ИП <ФИО5> По прибытию из командировки в отдел бухгалтерского учета ФИО33 представил отчетные документы. Из материалов уголовного дела ему стало известно о том, что в момент нахождения в командировках в 2023 году ФИО33 были получены от <ФИО6> документы с завышенной стоимостью за проживание: в первой командировке на 500 рублей в сутки, во второй - на 800 рублей сутки. Указанными действиями подсудимого Брянской таможне причинен материальный ущерб на сумму 50 800 рублей, а также вред деловой репутации Брянской таможни, они повлияли на авторитет таможенной службы и власти в целом. Это негативно сказывается на отношении к государственной власти и органам государственной службы. Брянская таможня финансируется из средств федерального бюджета. Ущерб от неправомерных действий повлиял на обеспечение других сотрудников таможни денежными средствами на командировочные расходы. На основании заявления <ДАТА39> ФИО33 дополнительно внес в кассу Брянской таможни денежные средства в размер 50800 рублей, как излишне выплаченные в 2023 году в период командирования.

Приказом исполняющего обязанности начальника Брянской таможни <НОМЕР> от 16.09.2020 с 01.10.2020 был принят на службу в таможенные органы Российской Федерации на должность инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни сроком на три года до 01.10.2023 (Т.1 л.д. 116). В соответствии с приказом начальника Брянской таможни <НОМЕР> от <ДАТА7> «О назначении ФИО33» ФИО33 назначен на должность ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни сроком на три года до <ДАТА10>(Т.1 л.д. 117). Согласно приказа начальника Брянской таможни <НОМЕР> от <ДАТА9> с ФИО33, занимающим должность ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, заключен контракт о службе в таможенных органах Российской Федерации с 24.11.2023 сроком на три года (Т.1 л.д. 118).

В соответствии с должностной инструкцией ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, утвержденной <ДАТА40> исполняющим обязанности начальника Брянской таможни <НОМЕР> л.д. 123-134) ФИО33 при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от <ДАТА41> <НОМЕР> «О службе в таможенных органах Российской Федерации», другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными и иными правовыми актами Федеральной таможенной службы России, а также своей должностной инструкцией, с которой ФИО33 ознакомлен 11.08.2023.

Свидетель <ФИО7> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что до <ДАТА43> она замещала должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании служебного задания и письма от ФТС России об организации командирования должностных лиц для оказания практической помощи были подготовлены приказы о командировании должностных лиц в <АДРЕС>, в том числе, приказами Брянской таможни от <ДАТА12> <НОМЕР> , от <ДАТА13> <НОМЕР> и от <ДАТА28> <НОМЕР> «О направлении в командировку» <ОБЕЗЛИЧЕНО> таможенного поста <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО33 в 2023 году был направлялся в две служебные командировки на таможенный <АДРЕС> в периоды: с 30.07.2023 по 02.09.2023 ( с учетом продления) и с 03.09.2023 по 02.10.2023, соответственно.

Приказами Брянской таможни от <ДАТА12> <НОМЕР> « (т.1 л.д. 119) и от <ДАТА13> <НОМЕР> (т.1 л.д. 120) «О направлении в командировку» на основании служебных заданий <НОМЕР> от <ДАТА44>, <НОМЕР> от <ДАТА13> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО33 направлен в командировку на таможенный <АДРЕС> в период с 30 июля 2023 года по 02 сентября 2023 года, с 03 сентября 2023 года по 02 октября 2023 года, соответственно.

Свидетель <ФИО8> - начальник отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, суду показал, что в 2023 году на основании запросов из таможенных органов других областей, приказов и служебного задания командировались должностные лица Брянской таможни, в том числе ФИО33 Вопросами проживания, проезда, приобретением билетов и всеми остальными вопросами командируемые должностные лица занимаются самостоятельно.

Согласно протоколу беседы с должностными лицами, командированными на таможенный <АДРЕС>, должностным лицам, в том числе ФИО33 доведены требования, по обеспечению соблюдения федеральными государственными служащими и сотрудниками таможенного органа ограничений, запретов, требований к служебному поведению, морального-этических правил поведения, ограничений и запретов, связанных с государственной службой, а также обязанностей, возлагаемых на государственных служащих, закрепленных в Федеральном законе от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» ( т.4 л.д. 59-63).

На основании заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> Новые<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО33 от <ДАТА18> о перечислении аванса на командировочные расходы в связи с выездом в командировку в <АДРЕС> Забайкальского края и докладной записки начальника таможенного поста <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА19> <НОМЕР> в связи с продлением срока командирования, а также заявок на кассовый расход <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, последнему Брянской таможней перечислены на личную банковскую карту подотчет в качестве аванса на командировочные расходы денежные средства всего в сумме 364500 рублей: в размере 112 500 рублей по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА20>; в размере 102000 рублей по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА21>; в размере 150000 рублей по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА22>, в связи с выездом в командировку с 30.07.2023 по 02<ДАТА> в <АДРЕС> Забайкальского края, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанка по счету ФИО33 за период с <ДАТА45> по <ДАТА50> <НОМЕР>, осмотренной протоколом осмотра предметов от <ДАТА51> (т.3 л.д.207-211).

Свидетель <ФИО9>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суду показала, что финансирование Брянской таможни осуществляется за счет средств федерального бюджета. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 553 регламентирован порядок и размеры выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками сотрудниками таможни. При убытии в командировку сотруднику выдается денежный аванс на оплату командировочных расходов, в том числе, на проживание. Денежные средства переводятся на банковский счет сотрудника. По возвращении из служебной командировки сотрудники обязаны в течение 3 служебных дней представить авансовый отчет об израсходованных в связи со служебной командировкой суммах с подтверждающими документами о бронировании и найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) и произвести окончательный расчет по выданным им перед отъездом в служебную командировку денежным авансам на командировочные расходы.

По прибытию из командировок ФИО33 предоставил сотрудникам бухгалтерии Брянской таможни: <ДАТА27> - <ФИО10> и <ДАТА36> - <ФИО11> в кабинете <НОМЕР> Брянской таможни, расположенной по адресу: <...>, отчетные документы, согласно которым последним за командировку с 30.07.2023 по 02<ДАТА> понесены командировочные расходы в размере 344450 рублей и внесен в кассу остаток денежных средств, выданных подотчет на командировочные расходы, в размере 20050 рублей; за командировку с <ДАТА53> по <ДАТА54> понесены командировочные расходы в размере 213257,7 рублей и внесен в кассу остаток денежных средств, выданных подотчет на командировочные расходы, в размере 742,30 рублей.

В мае 2024 года ФИО33 внес с кассу денежные средства в размере 50 800 рублей, по итогам совещания Брянской таможни от <ДАТА55>, где было выявлено расхождение представленных сотрудниками, включая ФИО33, в отчетных документах сумм за проживание в командировках.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА56> ( т.2 л.д. 67-72) осмотрен кабинет <НОМЕР> Брянской таможни, расположенной по адресу: <...>, в котором находится отдел бухгалтерского учета и финансового мониторинга. В ходе выемки в указанном кабинете изъяты оригиналы документов, связанных с командированием ФИО33, на таможенный <АДРЕС> в 2023году (т.2 л.д.61-66). Протоколом осмотра предметов от 03.06.2025 ( т.3 л.д. 215-221, т. 4 л.д. 1-89) были осмотрены, в том числе:

- авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА27>, из которого следует, ФИО33 представил отчетные документы, в том числе, за проживание в гостинице на сумму 270000 рублей, всего израсходовано денежных средств - 344450 рублей, остаток неистраченных командировочных денежных средств - 20050 рублей; - товарный чек ИП <ФИО3> от <ДАТА35> с чеком <НОМЕР> от <ДАТА26>, выданные ФИО33, согласно которым проживание в одноместном стандартном однокомнатном номере без дополнительных услуг, тариф 4500 рублей/сутки, заезд 02.08.2023, выезд 01.10.2023, количество дней - 60 суток, оплачено 270000 рублей; - акт выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА38>, выданный ИП <ФИО12> на услуги проживания с 01.08.2023 по 02.08.2023 ФИО33 в отеле <АДРЕС> согласно которого полная стоимость проживание за 1,5 суток составила 5175 рублей; - справка от <ДАТА38> о стоимости проживания ФИО33 в отеле <ОБЕЗЛИЧЕНО> - маршрутные квитанции, посадочные талоны, электронные билеты на имя ФИО33, из которых следует, что ФИО33 <ДАТА45> - <ДАТА58> следовал рейсом <АДРЕС>, 31 июля 2023 года - по маршруту <АДРЕС> с прибытием в пункт назначения 01 августа 2023 года, и 01 октября 2023 года - 02 октября 2023 года по маршруту <АДРЕС>, 02 октября 2023 года - рейсом <АДРЕС>;

- служебное задание <НОМЕР> от <ДАТА44> о направлении ФИО33 в командировку <АДРЕС> и отчет о его выполнении;

- служебное задание <НОМЕР> от <ДАТА13> о направлении ФИО33 в командировку <АДРЕС> и отчет о его выполнении; - заявление ФИО33 от <ДАТА18> на имя начальника Брянской таможни, из которого следует, что ФИО33 просил перечислить аванс на командировочные расходы в размере 214500 рублей в связи с выездом в командировку на<АДРЕС>; -докладная записка от <ДАТА19> <НОМЕР> о рассмотрении вопроса о перечислении аванса в размере 150000 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО33; -заявка на кассовый расход <НОМЕР> от <ДАТА20>, из которой следует, что назначение платежа: выдача в подотчет командировочных расходов, контрагент: ФИО33, общая сумма - 112500 рублей, из которых 72000 рублей - командировочные расходы на проживание; -заявка на кассовый расход <НОМЕР> от <ДАТА21>, из которой следует, что назначение платежа: выдача в подотчет командировочных расходов, контрагент: ФИО33, общая сумма - 102000 рублей, из которых 72000 - командировочные расходы на проживание; -заявка на кассовый расход <НОМЕР> от <ДАТА22>, из которой следует, что назначение платежа: выдача в подотчет командировочных расходов, контрагент: ФИО33, общая сумма - 150000 рублей, из которых 141000 - командировочные расходы на проживание.

Свидетель <ФИО13> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду показала, что она в 2023 году занималась организацией размещения командированных сотрудников, в том числе, из Брянской таможни. Пояснила, что с мая 2023 года по настоящее время в <АДРЕС> командируется большое количество сотрудников. Учитывая, что в <АДРЕС> гостиниц немного, в целях организованного заселения прибывших сотрудников, она заранее созванивалась с владельцами гостиниц, уточняя количество лиц и период проживания. Какого-либо вознаграждения за заселение в гостиницу она не получала. По своей работе она ни с кем из командированных сотрудников не контактирует, только по их прибытию организовывала встречу, автомобильный транспорт и проводила инструктаж.

Свидетель <ФИО1> суду показала, что с сентября 2022 года является администратором гостиницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. Красноармейская, д.<НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности ее супругу, где осуществляет организационные обязанности, в том числе по заселению и выселению, постояльцев, оформлением отчетных документов. В 2023 году прайс-листа и иных документов о стоимости проживания в гостинице не было, поскольку все номера были приравнены, весь номерной фонд в 2023 году соответствовал категории «одноместный стандарт», стоимость номера составляла 4000 рублей. По окончании проживания, она отдавала постояльцам гостиницы отчетные документы, в которые вносились паспортные данные и сведения о стоимости проживание в гостинице. Кроме того, пояснила, что ФИО33 ей знаком, в 2023 году в периоды со 02 августа по 01 октября и со 02 декабря по 26 декабря проживал в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> о стоимости номера она последнему сообщала устно. В указанные периоды проживания ФИО33 лично обратился к ней с просьбой о завышении стоимости номера в отчетных документах на 500 рублей за сутки (в период проживания со 02 августа по 01 октября) и на 800 рублей за сутки (в период проживания со 02 декабря по 26 декабря). На указанные предложения она согласилась. В день оплаты проживания, спустя некоторое время она подготавливала отчетные документы, которые вручала постояльцам лично, при предъявлении паспорта.

Также пояснила, что по итогам проживания в гостинице, она лично выдала ФИО33 отчетные документы, в которых указала завышенную стоимость проживания из расчета 4500 рублей/сутки, исходя из 60 суток проживания (период с 02.08.2023 по 01.10.2023); из расчета 4800 рублей/сутки, исходя из 24 суток проживания (период с 02.12.2023 по 26.12.2023), а также раннего заезда и позднего выезда, оплачиваемых по цене суток, однако фактически от последнего приняла оплату наличными денежными средствами за весь период проживания из расчета 4000 рублей за сутки.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2025 года (т.2 л.д. 43-57) произведен осмотр гостиницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. Красноармейская, д.<НОМЕР>, с участием <ФИО1>, в ходе которого последняя указала на кабинет, где установлен фискальный регистратор и персональный компьютер, с помощью которых в 2023 году она выдавала товарные и кассовые чеки сотрудникам Брянской таможни, осмотрены второй и третий этажи, с расположенными на них жилых помещений, оборудованных для проживания постояльцев.

Из протокола осмотра предметов от 02.06.2025 (т. 3 л.д. 207-211) следует, что осмотрена выписка<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с движением денежных средств по счету ФИО33 <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>) за период с 30.07.2023 по 31.01.2024, в ходе которого установлено, что 04.08.2023 в 10 часов 35 минут на счет ФИО33 поступили денежные средства в сумме 102 000 рублей; 04.09.2023 в 10 часов 31 минуту на счет ФИО33 поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей; 06.08.2023 в 10 часов 35 минут с расчетного счета произведено снятие денежные средства в сумме 90000 рублей с банкомата <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 11.09.2023 в 06 часов 46 минут с расчетного счета произведено снятие денежные средства в сумме 74000 рублей с банкомата <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т.3 л.д.47-65, т.3 л.д. 68-93) по адресу: <АДРЕС>, ул. Красноармейская, д.<НОМЕР>, расположено нежилое помещение, общей площадью <НОМЕР>, с кадастровым номером <НОМЕР>, в пределах которого находится 14 нежилых помещений, с кадастровыми номерами <НОМЕР> которые с <ДАТА68> на праве собственности принадлежат <ФИО5>

Из технической выгрузки с сервера <ОБЕЗЛИЧЕНО> оператора фискальных данных АО «Калуга Астрал», осмотренной протоколом осмотра документов от <ДАТА69> (т.4 л.д.95-135), следует, что через контрольно-кассовую технику, зарегистрированную на имя ИП <ФИО5>, был проведен платеж на сумму 270 000 рублей 30.09.2023 года в 16 часов 21 минуту, тип оплаты «наличные», за проживание в гостинице «одноместный стандарт» ( чек <НОМЕР>).

Помимо этого, вина ФИО33 в совершении преступления от 09.01.2024 подтверждается совокупностью следующих доказательств: Приказом <НОМЕР> от <ДАТА28> начальника Брянской таможни <ФИО14> «О направлении в командировку» старший инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО33 командирован для оказания практической помощи в командировку на таможенный <АДРЕС><АДРЕС> с 30 ноября 2023 года по 29 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 121).

На основании заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> Новые<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО33 от 22.11.2023 о перечислении аванса на командировочные расходы в связи с выездом в командировку в <АДРЕС> Забайкальского края, а также заявок на кассовый расход <НОМЕР> от <ДАТА32>, <НОМЕР> от <ДАТА31>, последнему Брянской таможней перечислены на личную банковскую карту подотчет в качестве аванса на командировочные расходы денежные средства всего в сумме 214000 рублей: в размере 213000 рублей по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА20>; в размере 1000 рублей по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА32>, в связи с выездом в командировку с 30.11.2023 по 29.12.2023

Свидетель <ФИО11>, исполняющая обязанности инспектора отдела бухгалтерского учета и финансового мониторинга Брянской таможни, суду показала, что в 2023 году она, находясь на своем рабочем месте в кабинете <НОМЕР> Брянской таможни, расположенной по адресу: <...>, принимала у ФИО33 авансовый отчет и отчетные документы по итогам командирования последнего в <АДРЕС>. Протоколом осмотра предметов от 03.06.2025 ( т.3 л.д. 215-221, т. 4 л.д. 1-89) были осмотрены, в том числе:

- авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА36>, из которого следует, ФИО33 представил отчетные документы, в том числе, за проживание в гостинице на сумму 124800 рублей, всего израсходовано денежных средств - 213257,70 рублей, остаток неистраченных командировочных денежных средств - 742,30 рублей; - товарный счет ИП <ФИО3> от <ДАТА35> с чеком <НОМЕР> от <ДАТА35>, выданные ФИО33, согласно которым проживание в одноместном стандартном однокомнатном номере без дополнительных услуг, тариф 4 800 рублей/сутки, ранний заезд 02.12.2023 в 7 часов 30 минут, оплачено 4 800 рублей; - товарный счет ИП <ФИО3> от <ДАТА35> с чеком <НОМЕР> от <ДАТА35>, выданные ФИО33, согласно которым, проживание в одноместном стандартном однокомнатном номере без дополнительных услуг, период с 02.12.2023 по 26.12.2023, тариф 4800 рублей/сутки, за 24 суток - 115 200 рублей;

- товарный счет ИП <ФИО3> от <ДАТА35> с чеком <НОМЕР> от <ДАТА35>, выданные ФИО33, согласно которым проживание в одноместном стандартном однокомнатном номере без дополнительных услуг, тариф 4800 рублей/сутки, поздний выезд 26.12.2023 в 19 часов 50 минут, оплачено 4 800 рублей; - маршрутные квитанции, посадочные талоны, электронные билеты на имя ФИО33, из которых следует, что ФИО33 30 ноября 2023 года -01 декабря 2023 года следовал рейсом <АДРЕС>, 01 декабря 2023 года - по маршруту <АДРЕС> с прибытием в пункт назначения 02 декабря 2023 года, и 27 декабря 2023 года - 28 декабря 2023 года по маршруту <АДРЕС>, 28 декабря 2023 года - рейсом <АДРЕС>

- служебное задание <НОМЕР> от <ДАТА77> о направлении ФИО33 в командировку <АДРЕС> и отчет об его выполнении;

- заявление ФИО33 от <ДАТА71> на имя начальника Брянской таможни, из которого следует, что ФИО33 просил перечислить аванс на командировочные расходы в размере 213 000 рублей в связи с выездом в командировку на<АДРЕС>; заявка на кассовый расход <НОМЕР> от <ДАТА31>, из которой следует, что назначение платежа: выдача в подотчет командировочных расходов, контрагент: ФИО33, общая сумма - 213 000 рублей, из которых 125 000 - командировочные расходы на проживание. - заявка на кассовый расход <НОМЕР> от <ДАТА32>, из которой следует, что назначение платежа: выдача в подотчет командировочных расходов, контрагент: ФИО33, общая сумма - 1000 рублей.

Из протокола осмотра предметов от 02.06.2025 (т. 3 л.д. 207-211) следует, что осмотрена выписка <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> с движением денежных средств по счету ФИО33 <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>) за период с 30.07.2023 по 31.01.2024, в ходе которого установлено, что 24.11.2023 в 10 часов 34 минут на счет ФИО33 поступили денежные средства в сумме 213 000 рублей; 07.12.2023 в 10 часов 51 минуту на счет ФИО33 поступили денежные средства в сумме 1000 рублей; 02.12.2023 в 04 часа 37 минут с расчетного счета произведено снятие денежные средства в сумме 100000 рублей с банкомата <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из технической выгрузки с сервера <ОБЕЗЛИЧЕНО> оператора фискальных данных <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотренной протоколом осмотра документов от 11 августа 2025 года (т.4 л.д.95-135), следует, что через контрольно-кассовую технику, зарегистрированную на имя ИП <ФИО5>, были проведены платежи: - на сумму 115200 рублей <ДАТА35> в 17 часов 48 минут, за проживание в гостинице «одноместный стандарт», 24 суток (чек <НОМЕР>), - на сумму 4800 рублей <ДАТА35> в 17 часов 47 минут, за проживание в гостинице «одноместный стандарт», 1 сутки (чек <НОМЕР>), - на сумму 4800 рублей <ДАТА35> в 17 часов 47 минут, за проживание в гостинице «одноместный стандарт», 1 сутки (чек <НОМЕР>).

Свидетель <ФИО15> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду показал, что в мае 2023 года он был направлен в командировку в <АДРЕС> Забайкальского края, во время пребывания в которой проживал в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по <АДРЕС>. Во время заселения в указанную гостиницу, администратор пояснила ему, что стоимость проживания составляет 4000 рублей в сутки, после разговора она пояснила, что может сделать скидку до 3500 рублей за сутки. Он согласился, после чего оплатил наличными денежными средствами.

Свидетель <ФИО16>, ранее трудоустроенный <ОБЕЗЛИЧЕНО> до 20.05.2024, в судебном заседании показал, что в период с 16.01.2024 по 20.01.2024 был командирован в <АДРЕС>, там он проживал в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по <АДРЕС>. От администратора <ФИО17> он узнал о стоимости проживания в гостинице, которая составляла 4000 рублей в сутки. За 3 суток проживания он оплатил наличными денежными средствами 12000 рублей. По итогам проживания ему выдали отчетные документы: товарный счет и кассовый чек, которые впоследствии были предоставлены в финансовый отдел <АДРЕС>. Номера в гостинице, в которых он находился, были примерно одинаковыми по оснащенности и уровню комфорта.

Свидетель <ФИО18> в суде показал, что в 2023 году был командирован Брянской таможней в <АДРЕС>, где августе-сентябре проживал в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> по стоимости 4500 рублей за сутки. Оплату производил наличными денежными средствами. При заселении <ФИО1> показала несколько номеров гостиницы, они были одинаковыми. Свидетель <ФИО19> в суде пояснил, что в 2023 и 2024 году был командирован Брянской таможней в <АДРЕС>, в 2023 году проживал в гостинице <АДРЕС> в 2024 году в марте - апреле проживал в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> по стоимости 5000 рублей за сутки. Оплату производил наличными денежными средствами.

Свидетель <ФИО20> в суде показал, что в 2023 году в период с <ДАТА29> по <ДАТА82> был командирован Брянской таможней в <АДРЕС> Забайкальского края на таможенный <АДРЕС>), по приезду проживал в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стоимостью проживания 4800 рублей в сутки. Номера в гостинице были примерно одинаковые. Оплату за проживание вносил наличными денежными средствами в размере, указанном администратором гостиницы устно. Оплата за ранний заезд и поздний выезд производилась по цене суток проживания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО33 в совершении описанных в приговоре преступлений доказанной. Изложенные в приговоре показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Данные показания судом кладутся в основу приговора. Приведенные в приговоре показания ФИО33, данные им в судебном заседании, суд принимает к доказыванию лишь в той части, в какой они служат установлению фактических обстоятельств дела, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Показания подсудимого ФИО33 о том, что он не договаривался с <ФИО1> об указании в отчетных документах завышенной стоимости его проживания, уплачивал последней за проживание в гостинице в полном объеме в сумме, указанной в отчетных документах, суд отвергает, расценивая их в качестве избранного способа защиты с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они нелогичны, непоследовательны, противоречат установленным судом обстоятельствам и опровергаются совокупностью исследованных судом и приведенных выше доказательств, в том числе, показаниями <ФИО1>, при отсутствии каких-либо объективных доказательств (расписок, выписок по счетам и т.д.) осуществления подсудимым указанных платежей. При этом суд отмечает, сам по себе факт указания в отчетных документах (кассовом и товарном чеках, авансовом отчете) стоимости проживания за сутки 4500 рублей (по преступлению, совершенному 03.10.2023) и 4800 рублей (по преступлению, совершенному 09.01.2024) не является доказательством оплаты командировочных расходов в указанном размере и не свидетельствуют о реальной (фактической) стоимости проживания ФИО33 по предъявленному ему обвинению, которая и является предметом доказывания по настоящему уголовному делу, при этом определялась лишь устными договоренностями подсудимого с <ФИО1> и внесена наличными денежными средствами. Устную договоренность с <ФИО1> и способ оплаты последней за проживание в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежных средств наличными в 2023 году подтвердили в своих показаниях свидетели <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО18> В данной части показания указанных лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом. При этом, показания свидетелей <ФИО21>, <ФИО18>, а также ФИО33, в части указания размера оплаты за проживание в размере 4500 рублей и 4800 рублей, за периоды с 02.08.2023 по 01.10.2023 и с 02.12.2023 по 26.12.2023, соответственно, за сутки, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат исследованным судом доказательствам и обусловлены их личной заинтересованностью, стремлением помочь ФИО33 избежать уголовную ответственность за содеянное либо минимизировать ее в силу сложившихся и имевшихся между ними личных отношений, кроме того, в отношении <ФИО21> и <ФИО18> также были возбуждены уголовные дела по ч.1 ст. 160 УК РФ.

Показания <ФИО19> в части стоимости проживания в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не принимает во внимание, поскольку последний проживал в гостинице в 2024 году, то есть после повышения цен, которое произошло в марте- апреле 2024 года, исходя из показаний <ФИО1> и показаний самого <ФИО19>

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания показаний свидетеля <ФИО1> недопустимыми доказательствами не имеется. Свидетелю разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ, она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с подсудимым знакома не была, неприязненных отношений не имеет.

Оценивая позицию ФИО33 и его защитника в части оговора подсудимого <ФИО1>, в связи с оказанием давления на последнюю следственными органами, а также со стороны Пограничного управления ФСБ России <АДРЕС> по причине ведения ею незаконной предпринимательской деятельности от лица ИП <ФИО5>, в отсутствие трудовых отношений с последним, а также ввиду оказания <ФИО1> гостиничных услуг в нежилом помещении с целевым назначением «магазин» с нарушением федерального законодательства о предоставлении гостиничных услуг, суд отклоняет указанные доводы как надуманные и голословные, поскольку они опровергаются показаниями <ФИО1>, данных последней в суде о том, что показания ею даны добровольно как в ходе следствия, так и в судебном заседании, без давления со стороны правоохранительных органов и иных лиц. Кроме того, факт оказания гостиничных услуг по адресу<АДРЕС>, ул. Красноармейская<АДРЕС>, взимания платы за таковые, а также фактическое получение их ФИО33 в периоды с 02.08.2023 по 01.10.2023 и с 02.12.2023 по 26.12.2023, подтвержден в судебном заседании и стороной защиты не оспаривался. При этом юридическое оформление оказания гостиничных услуг <ФИО1>, включая наличие или отсутствие трудовых отношений между ИП <ФИО5> и <ФИО1>, в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, не входит и доказыванию при рассмотрении данного уголовного дела не подлежит.

Вопреки мнению стороны защиты, относительно отличия в описании одних и тех же событий, данных <ФИО1> в ходе опросов и допросов, в рамках оперативных мероприятий и следственных действий и суде, суд приходит к выводу, что показания, данные <ФИО1> противоречивыми не являются, поскольку показания данного свидетеля в ходе оперативных мероприятий, следствия и в суде по своему смыслу не противоречат друг другу, а лишь отражают разную осведомленность свидетеля о тех или иных обстоятельствах в силу прошествии различного времени между указанными действиями.

Выводы защиты о том, что все обвинение строится на показаниях одного свидетеля, опровергаются вышеизложенной совокупностью доказательств. Оснований для признания показаний свидетелей <ФИО22> и <ФИО23> не относимыми и не допустимыми, у суда также не имеется, поскольку указанные свидетели, проживали в 2023 и 2024 году в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу<АДРЕС>, ул. Красноармейская<АДРЕС>, и показали по обстоятельствам, имеющим значение для разрешения настоящего дела, в том числе, по обстоятельствам их проживания в гостинице, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, с показаниями <ФИО1>, в части обстоятельств установления последней стоимости проживания в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 2023 году в размере 4000 рублей и повышения стоимости за проживание в марте-апреле 2024 году, соотносятся с показаниями <ФИО19>, <ФИО21>, <ФИО18>, ФИО33 и <ФИО1> в части формы расчета наличным способом за проживание в гостинице и указанием на идентичность и однотипность номеров в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 2023 - 2024 году по условиям проживания и уровню комфорта. Оценивая заявление защиты о признании неотносимыми и недопустимыми доказательствами протоколы допросов свидетелей <ФИО24>, <ФИО25>, <ФИО26>, <ФИО27>, <ФИО28>, суд оставляет его без рассмотрения, поскольку сторонами данные протоколы допросов свидетелей не были представлены суду в качестве доказательств по делу. Доводы стороны защиты о том, что предоставляемое помещение не является гостиницей, не опровергают выводов суда о виновности подсудимого в установленном преступлении. Факт проживания ФИО33, внесения им денежных средств и получения отчетных документов стороной защиты ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не оспаривался.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий. Проведение допроса подозреваемого ФИО33 24.01.2025 в присутствии защитника по назначению, не свидетельствует о нарушении его прав, учитывая, что последний показаний в ходе данного допроса не давал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, 17.02.2025 ФИО33 повторно был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника по соглашению ФИО34, где отказался давать показания. Дальнейшие следственные действия были проведены с участием ФИО33 и его защитника по соглашению ФИО34

Доставление ФИО33 к следователю принудительным приводом, само по себе не свидетельствует о нарушении прав последнего. Вопреки доводам стороны защиты, оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12.08.1995 года №144-ФЗ, Федерального закона от 03.04.1995 №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» при наличии достаточных оснований для проведения этих оперативно-розыскных мероприятий. Все материалы, полученные оперативным путем, приобщены к уголовному делу в соответствии с постановлением о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. Оснований для признания недопустимыми доказательствами всех представленных сотрудниками пограничного управления ФСБ <АДРЕС> результатов оперативно-розыскных мероприятий, ввиду их получения неуполномоченными лицами, у суда не имеется, поскольку в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» право осуществлять оперативно-розыскные мероприятия предоставлено оперативным подразделениям, в том числе, органам федеральной службы безопасности. Ссылку защиты на нарушение правил подследственности со стороны сотрудников Пограничного управления ФСБ России <АДРЕС> и на положения ст. 151 УПК РФ, суд не принимает ко вниманию, поскольку сотрудниками Пограничного управления ФСБ России <АДРЕС> проводились не следственные действия, а оперативно-розыскные мероприятия в соответствии со ст. 6, 7, 8, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ и ст. 143 УПК РФ. С учетом вышеизложенного, оснований для признания постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО33 недопустимым доказательством, у суда не имеется.

Остальные доказательства, представленные суду, но не приведенные в приговоре (справки должностных лиц следственных органов, рапорта об обнаружении признаков преступления, заключение по результатам служебной проверки; приказы о направлении в командировку, путевые листы, товарные чеки на проживание в гостинице иных лиц; протокол совещания от <ДАТА79>; заявление ФИО33 о добровольном возмещении излишне выплаченной суммы денежных средств, показания свидетеля <ФИО29> и иные документы) суд к доказыванию не принимает, поскольку они не содержат сведений, могущих служить средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

При этом, выводы любой служебной проверки не могут предопределять выводы суда по стоящим перед ним вопросам, поскольку только суд правомочен принимать решение о доказанности события и состава преступления, виновности, невиновности в нем конкретного лица, учитывая в том числе, что согласно представленному в материалы дела заключению, проведенная в отношении ФИО33 служебная проверка ни к каким конкретным выводам не пришла. Кроме того, суд не дает оценку представленным в материалах дела копиям прайс-листов, поскольку как следует из показаний как подсудимого, так и свидетеля <ФИО1>, стоимость проживания определялась лишь устной договоренностью между ними.

Таким образом, проверив и оценив представленные суду доказательства по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достаточными для признания ФИО33 виновным в совершении описанных в приговоре преступлений. Поскольку ФИО33, действуя умышленно, с корыстной целью, получив вверенные ему Брянской таможней денежные средства, подлежащие целевому расходованию на оплату проживания в служебных командировках, указал в авансовых отчетах недостоверные сведения о понесенных им расходах на проживание в служебных командировках в большем размере, чем составили фактически понесенные, присвоив из вверенных средств 50 800 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Брянской таможни ущерб в указанном размере, эти действия подсудимого суд квалифицирует по каждому из преступлений, совершенных 03.10.2023 и 09.01.2024, суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. ФИО33 совершил два умышленных преступления против собственности небольшой тяжести. Несмотря на истечение сроков давности уголовного преследования за преступление, совершенное 03.10.2023, подсудимый ФИО33 возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в указанной части по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УК РФ, ввиду чего суд постановляет в отношении него обвинительный приговор. Суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого по предъявленному ему обвинению, в т.ч. на основании положений, закрепленных в ч.2 ст.14 УК РФ, о малозначительности действий, поскольку материальный ущерб, несмотря на его сумму в заявленном размере 50800 рублей, причинен государству в лице Брянской таможни, что свидетельствует о нарушении охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку действия сотрудника таможни ФИО33 повлекли подрыв авторитета и дискредитацию государственного органа и имели иные негативные последствия по обеспечению других сотрудников денежными средствами на командировочные расходы, то есть обладали всеми признаками достаточной общественной опасности, необходимой для признания содеянного преступлением.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи. Изучением личности подсудимого ФИО33 установлено, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства в Российской Федерации, где характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по последнему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, по ч.2 ст.61 УК РФ - положительную характеристику с предыдущего места работы, внесение денежных средств в кассу Брянской таможни в размере 50800 руб., соразмерном причиненному ущербу. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО33, судом не установлено.

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, приведенные смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности и отнесенного законом к категории небольшой тяжести, удовлетворительное поведение в быту, суд считает справедливым назначить ФИО33 наказание за каждое преступление в виде штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способным достичь предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, размер которого определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы. Поскольку установленные п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок привлечения ФИО33 к уголовной ответственности за предусмотренные ч.1 ст.160 УК РФ преступление, совершенное 03.10.2023, истек, суд на основании ч.8 ст.302 УПК РФ освобождает ФИО33 от наказания, назначенного за это преступление. В целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа оставить без изменения меру процессуального принуждения - арест, наложенный на имущество ФИО33: мобильный телефон марки Realme 7 Pro модель RMX2170 IMEI:867813050272119, 867813050272101 до исполнения настоящего приговора. Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО33 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: за преступление по ч.1 ст. 160 УК РФ, совершенное 03.10.2023, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

за преступление по ч.1 ст. 160 УК РФ, совершенное 09.01.2024, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. На основании ч.8 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО33 от наказания в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей за преступление по ч.1 ст. 160 УК РФ, совершенное 03.10.2023. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по городу Москве (Западное МСУТ СК России, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 773001001, казначейский счет 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, номер единого казначейского счета 40102810545370000003, ОКТМО 45318000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000014024416.

Меру процессуального принуждения ФИО33 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа оставить без изменения меру процессуального принуждения - арест, наложенный на имущество ФИО33: мобильный телефон марки Realme 7 Pro модель RMX2170 IMEI:867813050272119, 867813050272101 до исполнения настоящего приговора. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА77> на 1 листе, копию путевого листа легкового автомобиля <НОМЕР> на 1 листе, копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА89> на 1 листе, копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА31> на 1 листе, копию товарного чека от <ДАТА28> и копию кассового чека <НОМЕР> от <ДАТА28> на 1 листе, копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА89> на 1 листе, копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА31> на 1 листе, копию товарного чека от <ДАТА28> и копию кассового чека <НОМЕР> от <ДАТА28> на 1 листе, копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА89> на 1 листе, копию товарного чека от <ДАТА28> и копию кассового чека <НОМЕР> от <ДАТА28> на 1 листе, копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА89> на 1 листе, копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА31> на 1 листе, копию товарного чека от <ДАТА28> и копию кассового чека <НОМЕР> от <ДАТА28> на 1 листе, копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА89> на 1 листе, копию товарного чека от <ДАТА28> и копию кассового чека <НОМЕР> от <ДАТА28> на 1 листе, копию описи на 1 листе, копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА89> на 1 листе, копию товарного чека от <ДАТА28> и копию кассового чека <НОМЕР> от <ДАТА28> на 1 листе, копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА90> на 1 листе, копию товарного счета от <ДАТА91> и копию кассового чека <НОМЕР> от <ДАТА91> на 1 листе, копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА92> на 2 листах, копию товарного чека от <ДАТА93> на 1 листе, копию кассового чека <НОМЕР> от <ДАТА93> на 1 листе; - сопроводительное письмо на 1 листе и банковская выписка на 9 листах формата А4 по карте <НОМЕР>, счет <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя ФИО33; - авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА27> подотчетного лица ФИО33 на 1 листе, электронный билет, контрольный купон <НОМЕР> на 1 листе, электронный билет, контрольный купон <НОМЕР> на 1 листе, маршрутная квитанция <НОМЕР> на авиаперелет на 1 листе, маршрутная квитанция <НОМЕР> на авиаперелет на 1 листе, лист формата А4 на котором прикреплены: посадочный талон на имя ФИО33, сообщением <АДРЕС>, <НОМЕР>, дата 30 июля; посадочный талон на имя ФИО33, сообщением <АДРЕС>, рейс <НОМЕР> дата 02 октября; кассовый чек приход безналичными 5175 рублей 00 копеек; кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА38>, кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА26>, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА26> на 1 листе, акт выполненных работ <НОМЕР> на 1 листе, справку от <ДАТА38> на 1 листе о стоимости проживания в отеле <АДРЕС> служебное задание <НОМЕР> от <ДАТА44> на 1 листе, служебное задание <НОМЕР> от <ДАТА13> на 1 листе, заявление ФИО33 от <ДАТА18> на 1 листе, докладная записка от <ДАТА19> <НОМЕР> на 1 листе, заявка на кассовый расход <НОМЕР> от <ДАТА20> на 2 листах, заявка на кассовый расход <НОМЕР> от <ДАТА21> на 2 листах, заявка на кассовый расход <НОМЕР> от <ДАТА22> на 2 листах, авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА36> подотчетного лица ФИО33 на 1 листе, электронный билет, контрольный купон <НОМЕР> на 1 листе, маршрутная квитанция <НОМЕР> на авиаперелет на 2 листах, маршрутная квитанция <НОМЕР> на авиаперелет на 2 листах, лист формата А4 на котором прикреплены: посадочный талон на имя ФИО33, сообщением <АДРЕС>, рейс <АДРЕС>, дата 30 ноября; посадочный талон на имя ФИО33, сообщением <АДРЕС>, <НОМЕР>, дата 28 декабря; посадочный купон <НОМЕР> электронный проездной документ на поезд <НОМЕР>, отправление <АДРЕС> <ДАТА94> в 17:25ч. прибытие <АДРЕС> <ДАТА95> в 02:56ч., товарный счет от <ДАТА35> на 1 листе, кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА35>, товарный счет от <ДАТА35> на 1 листе, кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА35>, товарный счет от <ДАТА35> на 1 листе, кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА35>, служебное задание <НОМЕР> от <ДАТА77> на 1 листе, заявление ФИО33 от <ДАТА28> на 1 листе, докладная записка от <ДАТА32> <НОМЕР> на 1 листе, заявка на кассовый расход <НОМЕР> от <ДАТА31> на 2 листах, заявка на кассовый расход <НОМЕР> от <ДАТА32> на 2 листах, заявление ФИО33 от <ДАТА39> на 1 листе, объяснение ФИО33 от <ДАТА96> на 1 листе, копию объяснения <ФИО30> от <ДАТА97> на 3 листах, копию приказа о проведении служебной проверки <НОМЕР> от <ДАТА98> на 1 листе, копию дела <НОМЕР> «Журнал учета инструктажа по предупреждению о неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений» на 5 листах, заключение по результатам служебной проверки от <ДАТА99> на 26 листах; - CDR диск белого цвета с информацией из <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в виде выгрузки документов ИП <ФИО5> ИНН <НОМЕР> по всей контрольно-кассовой техники зарегистрированной на сервере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.ОФД за период с <ДАТА100> по <ДАТА82> с информационным письмом из <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - сопроводительное письмо на 1 листе и банковская выписка на 4 листах формата А4 по счету <НОМЕР>, банковской карте <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя ФИО33; - объяснения ФИО33 на 2-х листах бумаги формата А4, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью судебного участка № 14 Советского судебного района города Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий, мировой судья (подпись) Н.А. Митина

Копия верна: мировой судья Н.А. Митина