Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3656/2023 УИД 74MS0080-01-2023-005118-84 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 ноября 2023 г. г.Златоуст Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., при секретаре Сатыбалдиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковый» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковый» (далее - ООО УК «Парковый») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме 1 617,26 руб., пени в суме 268,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, однако, в нарушение положений жилищного законодательства обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года образовалась задолженность в сумме 1 617,26 руб., на которую взыскателем произведено начисление пени в сумме 268,07 руб.

В судебное заседание, назначенное на 13 ноября 2023 года, представитель истца ООО УК «Парковый» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил. В связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на 27 ноября 2023 года. По вторичному вызову представитель истца ООО УК «Парковый» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания мировому судье не представлено. Ответчик ФИО1 в судебные заседания не являлась, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявляла. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковый» к ФИО1 о взысканиизадолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в общей сумме 400 рублей 00 копеек, оплаченной обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковый» по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 200 рублей 00 копеек и платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 200 рублей 00 копеек.

Мировой судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них мировому судье.

На определение мирового судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья Л.А.<ФИО>