Дело <НОМЕР>) УИД 75MS0053-01-2025-001725-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 75 <НОМЕР>, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 00 часов 20 минут по адресу: с. кыра ул. <АДРЕС>, кафе «Встреча» <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2> совершила иные насильственные действия, а именно вырвала клок волос с головы <ФИО4>, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствия, указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> - адвокат <ФИО5> в судебном заседании просила прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях <ФИО2> Кроме того пояснила, что осмотр потерпевшей <ФИО4> произведен в ГУЗ «Кыринрская ЦРБ», на основании осмотра выдана справка которая не имеет даты, полагает, что проведение экспертизы было с нарушением на основания не заверенного документа. Кроме того, ссылается на то, что в ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО4> пояснила о том, что указанные повреждения в экспертизе, а именно точечная рана на пальце и сломанный ноготь могли образоваться в результате потасовки возникшей в кафе, кто именно нанес ей эти повреждения пояснить не может. Экспертиза повреждений головы и плеча <ФИО4> не проводилась. Также указывает на то, что протокол об административном правонарушении <ФИО2> не получен, с ним она не ознакомлена. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7> <ФИО2> в ходе конфликта возникшего между ними в кафе Встреча, хватала ее за волосы и давила на плечи когда она сидела за своим столиком, причинив тем самым ей физическую боль. При осмотре в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» она не сообщила о том, что у нее были вырваны волосы и оказывалось физическое давление на ее плечи.

Выслушав адвоката <ФИО5>, потерпевшую <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, который содержит описание состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением <ФИО4> от <ДАТА9> г8ода, зарегистрированного в КУСП №310; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>; - направлением на медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений <ФИО4> .Е. от <ДАТА7>; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА7>; - объяснением <ФИО7> от <ДАТА10> года; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>; - объяснением <ФИО8> от <ДАТА7>; - объяснением <ФИО9> от <ДАТА7>; - объяснением <ФИО10> от <ДАТА7>; - осмотром <ФИО4> проведенного в ГУЗ «Кыринская ЦРБ»; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> по выводам которого следует, что у <ФИО4> имелись повреждения: точечная рана на указательном пальце; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА12> года; - объяснением <ФИО11> от <ДАТА12> года; - объяснением <ФИО12> от <ДАТА12> года; - объяснением <ФИО13> от <ДАТА12> года; - рапортом УУП и ПДН ОП по Кыринскому району; - объяснением <ФИО14> от <ДАТА12> года; - объяснением <ФИО15> от <ДАТА13> года; - объяснением <ФИО8> от <ДАТА12> года; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА14> года; - согласно данным ОСК ранее <ФИО2> не привлекалась к административной ответственности и иными материалами дела.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие <ФИО2> с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола (л.д. 47).

Срок составления административного протокола, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не является пресекательным. Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не исключает производства по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 названного кодекса.

Заключение эксперта оценено в совокупности с другими доказательствами, вопреки доводам адвоката <ФИО5> о недопустимости проведения экспертизы на основании не заверенной справки ГУЗ «Кыринрская ЦРБ», оснований для признания судебно-медицинских исследований недопустимыми доказательствами не имеется.

Отсутствие на теле потерпевшей телесных повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют также действия, выражающиеся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, совершение которых <ФИО2> установлено мировым судьей на основании представленных доказательств.

Само наличие телесных повреждений не является обязательным для квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а установление факта причинения физической боли, а именно от давления на плечо и захвата волос, в результате которых потерпевшая испытала физическую боль, не требует использования специальных познаний.

Оснований полагать, что повреждение в виде вырванных волос и давления на плечи, как и физическая боль, возникли не в ходе имевшего место конфликта потерпевшей и <ФИО2> в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7>, а в иное время, с учетом даты обращения <ФИО4> в ГУЗ «Кыринская ЦРБ», с учетом локализации повреждений и болевых ощущений головы потерпевшей, не усматривается.

Обстоятельства конфликта, механизм причинения потерпевшей физической боли, опровергает утверждения адвоката <ФИО5> об отсутствии умысла действиях <ФИО2> Не осознавать факт нанесения со своей стороны действий, а также не понимать последствий <ФИО2> не могла. При этом причины, побудившие <ФИО2> на совершение указанных действий, как и суждения о противоправности действий самой потерпевшей в части возникновения конфликта, умышленный характер действий <ФИО2> мировой судья не исключает, наличие оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Доводы адвоката <ФИО5> о не вручении <ФИО2> копии протокола опровергаются материалами дела, протокол об административном правонарушении направлен <ФИО16> посредствам почтовой связи, что подтверждается квитанцией об отправке имеющей в материалах дела. О дате составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> извещена, что также подтверждается материалами дела, однако на составление протокола не явилась.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ей административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Действия ее квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности виновного, его имущественное положение, который работает, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - привлечение к административной ответственности впервые, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей) рублей, с перечислением по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000019100 УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> КРАЯ Л/С <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА Банка России //УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет, открытый в отделение <АДРЕС> Банка России 40102810945370000063, ОКТМО 76624000, УИН 0316563300006600247721392, КБК 03211601063010101140.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В указанный срок мировому судье необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>