Дело № 5-136-444/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №136 Волгоградской области Суркова Е.В. (<...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Грянченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 часов 20 минут на <АДРЕС>водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне движущегося транспортного средства, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, судья признает условия по надлежащему извещению <ФИО2> исполненными, поэтому считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из протокола об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 09 часов 20 минут на <АДРЕС>водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне движущегося транспортного средства, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указал.

В схеме места совершения административного правонарушения отражено движение транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Мировой судья находит доказательства объективными, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, достоверными и согласующимися между собой.

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд, в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований не доверять материалам административного дела у судьи не имеется, поскольку представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении <ФИО2> ПДД РФ. Противоречий в представленных доказательствах мировой судья также не усмотрел.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, совершённое <ФИО2> административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других участников дорожного движения, а именно водителей и пассажиров транспортных средств, движущихся в попутном и встречном направлении.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в размере 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Грянченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего перечислению:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 18701000 р/с <***> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334230012505934. Разъяснить <ФИО2> положения статьи 32.2. ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО3>