Решение по уголовному делу

№ 1-40/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Давлеканово

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан Фаттаховой З.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Хабибуллина А.Г.,

защитника - адвоката Давлекановского филиала БРКА Исмагиловой Л.Н., предоставившей удостоверение №1821 от 25.05.2010 года и ордер №22234 от 26.10.2023<ДАТА>, подсудимого ФИО1, при секретаре Кобец Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца д<АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 18.09.2023 года около 13.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома <НОМЕР> Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью напугать ФИО2, взял в руки большую поварскую металлическую ложку и замахнувшись в ее сторону высказывал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». Высказанное ФИО2 в ее адрес угрозу убийством ФИО1 восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, при этом держал в руке большую поварскую металлическую ложку, которым замахивался в ее сторону. Учитывая обстоятельства произошедшего, наличие сложившихся неприязненных отношений, состояние алкогольного опьянения и крайней ярости, в котором находился ФИО1, его активные действия и физическое превосходство, ФИО2 слова угрозы убийством восприняла как реальные и действительные и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник - адвокат Исмагилова Л.Н. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель Хабибуллин А.Г. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, квалифицированно правильно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по Давлекановскому району характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ -явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им данного преступления.

Также при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - поварскую металлическую ложку, суд считает необходимым уничтожить. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественное доказательство по делу - поварскую металлическую ложку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Фаттахова З.Ф. Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2023 года