Решение по административному делу

Дело № 5-2-687/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 сентября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана А.М. Берняцкий, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана, рассмотревв порядке рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО4 <ФИО1>: <ОБЕЗЛИЧЕНО> -

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ОР ДПС УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО4 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> в гостях употреблял спиртное, выпил около 1 л. пива. Вечером решил перегнать автомобиль супруги. Сел за руль. Когда двигался по двору дома 45 по ул. <АДРЕС> не заметил, как из парковки задним ходом выезжает автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил с ней столкновение - передней правой частью своего автомобиля ударил в заднюю правую часть данного автомобиля. После этого на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД. Сотрудники полиции решили, что он находится в состоянии опьянения, ему предлагали пройти освидетельствование на месте, но он отказался, предложил ехать в наркологию. Его направили на медицинское освидетельствование, где ему также предлагали продуть в прибор, но он отказался, так как знал, что прибор покажет состояние опьянения. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении 19МН <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> ФИО4 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион с признаками опьянения и в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ и в 21 час. 56 мин. <ДАТА3>, находясь в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО4 <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> N 933н и пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882. Отстранение ФИО4 от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД ОР ДПС УМВД России по <АДРЕС> (при ведении видеозаписи). Материалами дела установлено, что ФИО4 предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. В связи с чем, ФИО4 (согласно видеозаписи) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> при ведении видеозаписи. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п.п. 10, 11 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882. В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> на момент исследования ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> N 933н (далее—Порядок). Согласно пункту 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований выносится одно из перечисленных в данном пункте заключений, в том числе "от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался". В силу подпункта 2 пункта 19 Порядка такое заключение выносится, в том числе в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Следовательно, ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому следует, что <ДАТА3> из дежурной части ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> задержали нетрезвого водителя, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, задержанным оказался ФИО4, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 отказался, в связи с чем, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 не дал четкого ответа, своими действиями пытался уйти от ответственности и был доставлен в наркологию <АДРЕС>. В наркологии врачом-наркологом был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; письменным объяснением свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>; карточкой операции с водительским удостоверением; справкой; карточкой административных правонарушений, содержанием видеозаписи на диске, приложенным к материалам дела. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> следует, что ФИО4, <ДАТА2> рождения согласно базы данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М по состоянию на <ДАТА3> повторность по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имелось вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносились. Таким образом, действия ФИО4 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена. Обстоятельств, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд усматривает признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное (женат, имеет на иждивении двух малолетних детей) и финансовое положение (работает по найму в ООО «Разрез Аршановский»- бетонщиком), состояние здоровья (сведения о наличии инвалидности и хронических заболеваний отсутствуют), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь 12.26 ч. 1, ст.23.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО4 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО4 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул.И.Ярыгина, 62), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Берняцкий

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РХ (МВД <АДРЕС>; адрес: РХ, <АДРЕС>, ул.И.Ярыгина, <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР> 69, КПП—190101001,

расчетный счет <НОМЕР> 000 000 180 00, корр/счет: 40102810845370000082, Банк получателя: Отделение—НБ Республики <АДРЕС>, БИК: 019514901, ОКТМО: 95701000 КБК 188 116 011 230 100 01140; УИН: 18810419236020010935

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок предъявления к исполнению: 2 года Постановление вступило в законную силу: « »__________ 2023 г. Дата выдачи постановления: ___________

Отметка об исполнении: ______________________________________