Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, при секретаре Чистяковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего наладчиков ХШО в ООО «Бордер», разведеного, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, 620-004,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2023 года в 21 часа 30 минут в районе дома № 49, расположенного по ул. Московское шоссе г. Рязани, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак которого «<НОМЕР>», чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ и, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3., вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом 62 АА № 745252 об административном правонарушении от 08.06.2023 года, из которого усматривается, что 08 июня 2023 года в 21 часа 30 минут в районе дома № 49, расположенного по ул. Московское шоссе г. Рязани, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак которого «<НОМЕР>находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак которого «<НОМЕР>», с признаками опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством; - актом 62 АА 124333 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, которым установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, при наличии у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - печатными показаниями технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер» номер прибора 003482 от 08.06.2023 года, согласно которым, 08.06.2023 года в 22 час 19 минут в выдыхаемом ФИО3, воздухе имелся этиловый спирт в концентрации 1,319 мг/л; - рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО4 от 08.06.2023 года, выявившего факт совершения ФИО3, административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. - видеоматериалом процедуры освидетельствования на состояния опьянения на посту ДПС и др; Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их достаточными, допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ. Данный вывод основан на следующем. Все документы составлены с соблюдением норм КоАП РФ, в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их личные данные и подписи. Сведений об обжаловании ФИО3, действий сотрудников ГИБДД у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были переданы ему немедленно после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, процессуальных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО3, от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, для установления факта совершения данного правонарушения необходимо наличие трех обстоятельств одновременно: управление транспортным средством и нахождение в этот момент лица в состоянии опьянения, а так же отсутствие в действиях лица уголовно наказуемого деяния. Таким образом, факт управления ФИО3 08 июня 2023 года в 21 часа 30 минут в районе дома № 49, расположенного по ул. Московское шоссе г. Рязани, автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационныйзнак которого «<НОМЕР>», суд считает установленным. Оценивая письменные доказательства, подтверждающие нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, суд пришел к следующему. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО3 в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. №475 (далее - Правил). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется видеозапись. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п.4 Правил. Из материалов дела следует, что в связи с согласием ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствием у него замечаний, результаты освидетельствования, зафиксированные в акте, являлись достаточными для вывода о наличии у него состояния алкогольного опьянения и составления сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении. Оснований для направления лица на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не имелось. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил. Доказательств неисправности прибора либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность его показаний, судом не установлено. Следовательно, достоверность указанных в акте сведений также не вызывает сомнений, что позволяет суду сделать вывод об установлении факта нахождения ФИО3 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Оценивая имеющиеся письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает их надлежащими, достаточными, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а вину ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказанной. При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации по ч,1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. ФИО3 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, а так же не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4, ч.б ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно положениям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном. Так же суд усматривает наличие у ФИО3 исключительного обстоятельства, связанного с его имущественным положением, что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2022 и 2023 г.г. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая отсутствие отягчающих, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд полагает возможным снизить размер административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, до 15000 рублей и назначить ФИО3 минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области (300047, <...>). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно п.4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Рязани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН <***>, КПП 623401001, р/с <***>, банк получателя - Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.Рязань, КБК 18811601123010001140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН 18810462231010006206. <ОБЕЗЛИЧЕНО>