Постановление по делу № 5-536/2023 от 30.11.2023

УИД 68MS0021-01-2023-002757-65

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Вяжли, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, кв. 2, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан: УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения: 680-005, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по устным договорам, ранее привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив <ФИО3> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отвода не поступило,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> не оплатил в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты штрафа, административный штраф в размере 3 000 рублей, являясь должником по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3> указал, что об оплате штрафа забыл, так как был занят похоронами сына, однако оплатил его позже. При назначении наказания просил учесть его тяжелое материальное положение, оплату административного штрафа. Других ходатайств не имеется.

Таким образом, вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении 68ПА 848684 от <ДАТА4> года; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6> и другими материалами дела. Суд находит вину <ФИО3> доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как было установлено в судебном заседании, постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6>. Вместе с тем в течение установленного 60-дневного срока, штраф <ФИО3> не был уплачен. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа. Как следует из материалов дела, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление <ФИО3> получено лично. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа. Установлено, что административный штраф был уплачен <ДАТА4> г.. Таким образом, в бездействиях <ФИО3> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами административного дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, совершенное <ФИО3> по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства или гражданам. Правонарушение совершено <ФИО3> впервые, сам штраф был уплачен, что суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств. Отягчающие вину обстоятельства суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает возможным освободить <ФИО3> от административной ответственности по основанию малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения.

Мировой судья: <ФИО1>

Копия