Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 апреля 2025 года г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Кулишова Н.С., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

21.02.2025 УУП МО МВД России «Кинельский» в отношении ФИО2 составлен протокол 23 № 3880994 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который 16.02.2024 находясь возле клуба «Панда», расположенного по адресу: <...> нанес телесные повреждения ФИО3, а именно побои, причинив физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения ФИО2<ФИО1> мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Решая вопрос о направленности умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду следует исходить из совокупности всех фактических обстоятельств дела, в том числе из способа причинения повреждений и используемое для насильственных действий орудие. В судебном заседании установлено, что 16.02.2024 находясь возле клуба «Панда», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО3, а именно побои, причинив физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что заключением эксперта № 10-11э/95К от 16.05.2024. Характер и локализация полученных телесных повреждений ФИО3, указанных в заключении эксперта № 10-11э/95К от 16.05.2024, а именно: рана на носу - соответствуют описанным им действиям ФИО2, направленных на причинение физической боли потерпевшему, в том числе и по времени образования. Поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что телесные повреждения у ФИО3, установленные в ходе судебного заседания, могли образоваться в результате каких-либо других действий, у суда не вызывает сомнений, что телесные повреждения, указанные в заключение эксперта № 10-11э/95К от 16.05.2024 образовались именно в результате действий ФИО2 Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, нанося телесные повреждения по лицу ФИО3, действовал умышленно, его умысел, исходя из локализации, способа и характера нанесения повреждений, был направлен именно на причинение телесных повреждений потерпевшей. Вина ФИО2 в инкриминируемомправонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 21.02.2025 23 № 3880994; - объяснениями ФИО2 от 21.02.2025, а также устными пояснениями данными им в ходе судебного заседания; - копией заявления потерпевшего ФИО3 от 17.03.2024; - рапортом должностного лица МО МВД России «Кинельский» от 23.12.2024; - копией заключения эксперта № 10-11э/95К от 16.05.2024; - копией справки № 2132 от 17.03.2024; - объяснениями ФИО3 от 07.03.2024; - протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2024и фототаблицей и иными материалами дела.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признано раскаяние. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является причинение вреда здоровью граждан, личность виновного, материальное положение. Отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения его копии в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>); Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, адрес: 443030, <...>, ИНН <***>, КПП 631101001, БИК (БИК ТОФК) 013601205, ОГРН <***>, ОКТМО 36708000, номер казначейского счета 03100643000000014200, номер единого казначейского счета (ЕКС) 40102810545370000036 КБК 71511601063010101140 УИН 0319929300000000001899563Мировой судья Н.С. Кулишова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________________

секретарь с/з Козлова В.А. «_______»___________________________ 2025 г.