Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023-10-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Бочкарев А.В.,

при секретаре Гретчиной Т.Ю. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Новосибирска Коваленко И.В., защитника - адвоката Жилова Р.М., ведущего специалиста отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска 15.06.2023 поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО2 инкриминировано то, что 01.05.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в торговом зале магазина «Хороший выбор», расположенного на первом этаже д.43/1 по ул. Гоголя в Центральном районе г. Новосибирска, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Перспектива», и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, с витрины открытой выкладки тайно похитил товар, причинив тем самым ООО «Перспектива » ущерб на сумму 2821 рубль 94 копейки. В соответствии со свидетельством о смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> наступила смерть ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., о чем <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлена запись акта о смерти № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с изложенным, в судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Судом установлен родственник ФИО2 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая представилась двоюродной сестрой и пояснила, что иных родственников у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется. ФИО3 разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возражений против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 в связи с его смертью, то есть по нереабилитирующему основанию, не высказала, не настаивала на рассмотрении данного уголовного дела по существу и не требовала реабилитации умершего ФИО2 Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Защитник Жилов Р.М. просил учесть, что при жизни ФИО2 полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, счел возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Ведущий специалист отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска ФИО1 возражений также не высказала. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч.ч. 1, 2 ст.24 УПК РФ и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. По смыслу уголовно-процессуального закона, прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому правовых последствий принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый или близкие родственники умершего обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 10.03.2016 № 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, притом что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, предприняты меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования). Учитывая, что смерть ФИО2 подтверждена надлежащим образом, никто из участников, в том числе из родственников, на рассмотрении дела по существу не настаивал, о реабилитации умершего в судебном заседании не заявлено, то имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи со смертью. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и находит возможным хранить в уголовном деле CD-диск.

В соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание обвиняемому юридической помощи в ходе предварительного расследования, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого. Вещественное доказательство: CD-диск, находящийся на хранении в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья: А.В. Бочкарев