Решение по административному делу
Дело № 3-654/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Верхнеуральск 24 декабря 2023 г.
в 10.00 часов
Мировой судья судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА5>. на <АДРЕС>, не имея прав управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, а именно наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ДАТА5>. при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не совершив уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаивается в содеянном, пояснил о недопущении впредь с его стороны правонарушений. Также указал, что прав управления транспортными средствами не имеет, никогда их не получал. Управлял автомобилем при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> НА 232300 от <ДАТА8> следует, что <ДАТА5>. на <АДРЕС>, не имея прав управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. С данным протоколом ФИО1 ознакомлен, в объяснениях ничего не указал, замечаний по содержанию протокола не имеет, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах. Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. Какие-либо возражения, замечания, разногласия в протоколе отсутствуют. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>ВС 691316 следует, что ФИО1 <ДАТА5>. отстранен от управления автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно акту освидетельствования <НОМЕР>АО 485383 ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Техническое средство измерения алкотектор Юпитер, заводской номер 005511, поверенное 01.11.2023г., показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <ДАТА8> в 12 час. 42 мин. в концентрации 0,463 мг/л, что подтверждается результатом работы газоанализатора на бумажном носителе. С результатом освидетельствования, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался собственноручно указать о том «согласен либо отказываюсь». Как видно из протокола <НОМЕР>ВО 465161 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС <ДАТА5>. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке, а также несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не согласился. При этом мировой судья отмечает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой газоанализатора изначально составлены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району <ФИО2> со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который представился <ФИО3>, <ДАТА10> рождения.
Указанные документы сотрудником ОГИБДД составлялись непосредственно в момент составления в отношении ФИО1 и в его присутствии. Впоследствии в указанные и перечисленные выше документы внесены исправления в установочные данные лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно с <ФИО3> на ФИО1, <ДАТА11> рождения, и в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, что подтверждается его собственноручными подписями в указанных документах. ФИО1 получил копии данных протоколов и акта освидетельствования с указанными исправлениями, что не ухудшило его положение, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается видеозаписью, содержащейся на приобщенном к материалам дела DVD диске, на которой зафиксированы проводимые в отношении ФИО1 процессуальные действия: разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, процедуры отстранения от управления транспортным средством, процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выраженном отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для признания указанной видеозаписи недопустимым доказательством, мировой судья не усматривает. Мировой судья отмечает, что применение видеозаписи позволяло совершить указанные процессуальные действия в отсутствие понятых в силу правил, установленных ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Согласно доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что изначально им были указаны неверные данные по его личности, а именно фамилии, имени, отчества, и даты рождения, не с целью избежать ответственности, а с целью, чтобы тот человек, являвшийся пассажиром, и, передавший право управления транспортным средством ему, не понес административное наказание, мировой судья относится критически, поскольку материалы дела содержат весь комплекс необходимых доказательств, подтверждающих вину ФИО1, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на опьянение при наличии данных Акта освидетельствования на алкогольное опьянение и распечатка газоанализатора с результатом 0,463 мг/л, что подтверждает факт об обратном. ФИО1 получил копии данных протоколов и акта освидетельствования с указанными исправлениями, что не ухудшило его положение, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку исправления внесены в его личном присутствии. Изучив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения. Доказательств, подтверждающих его виновность, собрано необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с нормами КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие ответственность. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом будет достигать целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая изложенное, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Заболеваний у лица, в отношении которого ведется производство по делу, препятствующих отбыванию административного ареста не выявлено. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 16 час. 17 мин. 22 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
Мировой судья Д.Г. Биктимирова