Решение по административному делу

Дело № 5-2-107/2025 УИД 19MS0020-01-2025-000648-8929

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Саяногорск 25 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Леонов В.С., рассмотрелв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснил, что не отбыл наказание в виде обязательных работ в полном объеме, не было времени. Просил

Исследовав материалы дела, судья находит доказанным факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; копиями направления для отбывания наказания, справкой директора МБУК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> музей», мастера ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление ФИО3 в судебном порядке обжаловано не было, и вступило в законную силу <ДАТА5> На основании указанного выше постановления, было возбуждено исполнительное производства. Направлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 <ДАТА6> был направлен к месту отбытия наказания в МБУК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> музей», к отбыванию наказания в виде обязательных работ ФИО3 обязан был приступить не позднее <ДАТА7>

Направлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 <ДАТА8> был направлен к месту отбытия наказания в ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к отбыванию наказания в виде обязательных работ ФИО3 обязан был приступить не позднее <ДАТА9>

Направлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 <ДАТА10> был направлен к месту отбытия наказания в ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к отбыванию наказания в виде обязательных работ ФИО3 обязан был приступить не позднее <ДАТА11>

Направления были получены ФИО3 лично, что подтверждается его подписью в направлениях. Согласно справке МБУК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> музей» от <ДАТА12>, ФИО3 по направлению для отбывания наказания виде обязательных работ к отработке наказания не приступал.

Согласно справке ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА12>, ФИО3 административное наказание в виде 40 часов обязательных работ отработал не в полном объеме (отработал с <ДАТА13> по <ДАТА14>).

Таким образом, ФИО3 неоднократно не вышел на обязательные работы, доказательств уважительности причин суду не представил. Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающим, административную ответственность обстоятельством мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых административных правонарушений, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания. В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 4, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА><ДАТА>. Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу Саяногорску. Постановление подлежит немедленному исполнению. Об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.С. Леонов