Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-270/2025 УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года город Новозыбков Брянской области
Мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдин Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Клетнянского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, лишенным права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований, предусмотренных п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял указанным автомобилем на <АДРЕС>, где автомобиль под его управлением был правомерно остановлен находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС>. Уполномоченным должностным лицом ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> дело передано на рассмотрение мировому судье.
Согласно протоколу <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, соответствующим должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал на согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Как следует из протокола об административном правонарушении <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалов дела, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Клетнянского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, лишенным права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований, предусмотренных п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял указанным автомобилем на <АДРЕС>, где автомобиль под его управлением был правомерно остановлен находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому задержан вышеуказанный автомобиль, которым управлял ФИО1; протоколом об изъятии вещей и документов <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым у ФИО1 изъято водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6> года; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Клетнянского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>; справкой ИАЗ ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> об изъятии водительского удостоверения; просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Исследованием в судебном заседании процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, установлено следующее. При составлении инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства производилась видеофиксация. Замечаний или возражений, при составлении указанных процессуальных документов, от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило, в процессуальных документах сведений об этом не имеется, просмотренная в судебном заседании видеозапись таких замечаний или возражений не содержит. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При этом, судом учитывается, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих таковую. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного деяния и личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Дылдин