Дело № 5-597-2023/9
УИД 21MS0068-01-2023-001928-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
03 ноября 2023 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тикушева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 час 25 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО2 <ФИО>. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <АДРЕС>, с регистрационным номерным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Такие действия ФИО2 <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО>.. вину в совершении правонарушения признал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению дела по существу. Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно примечанию к данной статье потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 02 час 25 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО2 <ФИО>. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <АДРЕС>, с регистрационным номерным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Такие действия ФИО2 <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 <ФИО> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколами:
- об административном правонарушении от <ДАТА5>,
- об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>;
- результатами и актом 21 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которых следует, что у ФИО2 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения (результат 0, 614 мг/л), с чем ФИО2 <ФИО>. не согласился, - справкой <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которой следует, что по результатам освидетельствования у ФИО2 <ФИО> обнаружены клинические признаки опьянения,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> - основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие ФИО2 <ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, В графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «согласен» и скреплено подписью, - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> вынесено медицинское заключение: установлено состояние опьянения ФИО2 <ФИО>
- рапортом инспектора ФИО3 <ФИО> от <ДАТА5>, - объяснением ИДПС ФИО4 <ФИО> от <ДАТА5>, - копией постановления от <ДАТА5> в отношении ФИО2 <ФИО> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, - иными материалами дела. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения. Протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.12.1, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении мировым судьей не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Содержание составленных в отношении ФИО2 <ФИО> как водителя в состоянии опьянения управлявшего транспортным средством, процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 <ФИО>. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов ФИО2 <ФИО>. был ознакомлен с содержанием данных протоколов, ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний по порядку применения мер обеспечения производства по делу от ФИО2 <ФИО> не поступило. Видеозапись фиксации применения мер обеспечения производства по делу, судом признается надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, и в совокупности с иными доказательствами подтверждает виновность ФИО2 <ФИО>. в совершении вмененного административного правонарушения. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. 8 указанных выше Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился; было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО>., (0,614 мг/л), с данным результатом водитель не согласился, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт). Медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 <ФИО>. проводил врач-психиатр-нарколог ФИО5 <ФИО>. В проведении медицинского освидетельствования принимал участие фельдшер приемного покоя, который выполнял назначения врача. Оснований не доверять результатам проведенного исследования в ходе медицинского освидетельствования техническим средством измерения Алкотектор "Юпитер", не усматривается, поскольку освидетельствование проведено прибором, прошедшим проверку в установленном законом порядке. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор Юпитер", номер <НОМЕР>, прошедшего периодическую поверку <ДАТА9>, что свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО>. По результатам проведенного в отношении ФИО2 <ФИО>. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного в БУ «РНД» МЗ ЧР врачом психиатром-наркологом ФИО5 <ФИО>
Оценка всех имеющихся в деле доказательств, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, позволяет прийти к выводу о том, что они согласуются друг с другом, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и составляют совокупность, достаточную для разрешения данного дела и установления виновности ФИО2 <ФИО>. в совершении вмененного административного правонарушения. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 <ФИО>. не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 <ФИО>. от ответственности суд не находит. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2 <ФИО>., по делу не установлены. Таким образом, действия ФИО2 <ФИО>. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, род деятельности.
Обстоятельством, отягчающими ответственность, является совершение однородных правонарушений, что следует из справки. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд назначает ФИО2 <ФИО> наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное административное наказание является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары через судебный участок № 9 Московского района г. Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 <ФИО> сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД по ЧР, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД УМВД по ЧР заявления лица об утрате водительского удостоверения. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН получателя 2128015830, Код ОКТМО: 97701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011500 в Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, БИК:019706900, кор./сч. 40102810956370000084, КБК 18811601123010001140, УИН 18810421230300014704, Наименование платежа - штраф за нарушение ПДД.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в порядке, установленном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 9 Московского района г.Чебоксары по адресу: <...>.
Мировой судья О.В.Тикушева