УИД: 66MS0177-01-2023-003709-49 Дело № 5-429/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Первоуральск 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области С.В. Новикова, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 11.07.2023 в 09:15 час. на 38 км. автодороги Андреева Гора-Варениковская-Анапа в нарушение п.1.3 приложения 1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя транспортным средством Киа Сид, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину не признает, поскольку начало его маневра имело место до действия запрещающего обгон дорожного знака, по прерывистой полосе, установленный знак 3.20 «Обгон запрещён» не видел, так как ехал за фурой и закончил маневр при пересечении сплошной линии. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.07.2023 должностным лицом в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР>, из которого следует, что 11.07.2023 в 09:15 час. на 38 км. автодороги Андреева Гора-Варениковская-Анапа ФИО1 управляя транспортным средством Киа Сид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 1 ПДД РФ, тем самым нарушив дорожную разметку 1.1, пункт 9.1.1 ПДДРФ. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола.

Рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Анапе ФИО2 от 11.07.2023 по обстоятельствам выявления и пресечения административного правонарушения совершенного ФИО1 11.07.2023 в 09:15 час на 38 км. автодороги Андреева Гора-Варениковская-Анапа. В материалах дела имеется видеозапись на цифровом носителе информации CD-диске, на которой зафиксировано движение транспортных средств, факт выезда автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки встречных направлений. Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены. Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, следует, что административно-противоправным и наказуемым признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Разметку 1.1 (сплошная) пересекать запрещается. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела ФИО1, управляя автомобилем, допустил выезд на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ, согласно которого, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как водитель ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. ФИО1 доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не представлены. Напротив, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности мировым судьёй не установлено. Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей правонарушения, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Первоуральский городской суд Свердловской области. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить на судебный участок №5 Первоуральского судебного района Свердловской области в указанные сроки по адресу: <...> каб.308. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.В. Новикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>