Постановление по делу № 5-219/2025 от 25.03.2025 - об административном правонарушении ООО «<ФИО>» <ФИО>, рассмотрев дело <НОМЕР>-219/2025/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> <АДРЕС> тракт, 14А

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием представителя по доверенности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «<ФИО2>» <ФИО3>, рассмотрев дело <НОМЕР>-219/2025/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>», (ООО «<ФИО2>»), расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ФИО2>» в установленный законом срок по <ДАТА2> не уплатило административный штраф в размере 15 000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.9 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности от <ДАТА4> <НОМЕР>. Представитель юридического лица ООО «<ФИО2>» - <ФИО3> в судебном заседании вину не оспаривал, пояснил, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА3>, извещение на составление постановление и протокола ООО «<ФИО2>» не получало, штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> оплатили <ДАТА5>, в подтверждение чего просил приобщить к материалам дела соответствующие доказательства. Кроме того, считает, что административный штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, просил применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить дело за малозначительностью.

Заслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд считает факт нарушения установленным. Вина ООО «<ФИО2>» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому на ООО «<ФИО2>» наложен административный штраф в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.9 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 6-7); - сведениями о направлении постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которым постановление представителем ООО «<ФИО2>» не получено, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д. 8-9). Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ООО «<ФИО2>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Действия ООО «<ФИО2>» суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Учитывая, что постановление об административном правонарушении от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА7>, следовательно, срок уплаты штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек <ДАТА2>, оплата штрафа поступила от РОСП <АДРЕС> АО <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА8> Собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ООО «<ФИО2>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы представителя юридического лица ООО «<ФИО2>» о неполучении корреспонденции не могут приняты мировым судьей в качестве уважительной причины не уплаты штрафа в сроки, установленные КоАП РФ и их нельзя признать достаточными и уважительными для отказа в привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виду малозначительности, поскольку ООО «<ФИО2>» должно добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности при совершении правонарушения, проявлять необходимую осмотрительность для получении почтовой корреспонденции, интересоваться в почтовом отделении поступлением судебных извещений и документов на его адрес.

Доводы представителя юридического лица ООО «<ФИО2>» о малозначительности совершенного им правонарушения мировой судья также находит несостоятельными, так как из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, административный штраф в размере 15 000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> должен был быть оплачен ООО «<ФИО2>» до <ДАТА2> включительно. Однако оплата штрафа поступила от РОСП <АДРЕС> АО <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА5> года, то есть позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, оснований для признания вмененного юридическому лицу правонарушения малозначительным и освобождения юридического лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, мировой судья не усматривает. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу и государству. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению обязанности по уплате штрафа в установленный законом срок, с учетом предоставленной рассрочки платежа, а потому мировой судья не может согласиться с доводами представителя и признать совершенное юридическим лицом правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным, а потому считает обоснованным в удовлетворении ходатайства представителя об освобождении юридического лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, вынесении в отношении него устного замечания в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, отказать. По вышеуказанным основаниям мировой судья не усматривает необходимости применения в отношении ООО «<ФИО2>» положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающими административную ответственность ООО «<ФИО2>» обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих административную ответственность ООО «<ФИО2>» обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания ООО «<ФИО2>» суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ООО «<ФИО2>» административное наказание в виде административного штрафа. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. На основании ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области л/с <***>), Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016700, кор.сч. 40102810945370000060, КБК 02611601203019000140, УИН 0348809250160050219020259. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса В случае неуплаты правонарушителем административного штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт <АДРЕС> каб.304, телефон/факс <***>, 21-44-80, e-mail: kalin5@72ms.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья подпись <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>